Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2014 ~ М-3091/2014 от 04.08.2014

Дело №2-3782/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Хопровой А.А., представителя ответчиков Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование3) в лице <адрес> ОАО (Наименование3) к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В., Индивидуальному предпринимателю Шаталину А. Д., о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование3) в лице <адрес> ОАО (Наименование3) обратился в суд с иском к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В., Индивидуальному предпринимателю Шаталину А. Д., о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства. Истец просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шаталина А. Д., Меркулова А. А., Полянского Р. К., Волкова В. В. в пользу ОАО (Наименование3) сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> в том числе:

- непогашенный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,

           - непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование3) в был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Цель кредита: приобретение семян, ГСМ, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, для ремонта сельскохозяйственной техники, выплаты заработной платы.

        В обеспечение возврата кредита были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование1)

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с ИП Шаталин А. Д..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Меркуловым А.А..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Полянским Р.К..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Волковым В.В..

    Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет (№).

               Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) кредит частями на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Как указывает истец, погашение основного долга должно осуществляться согласно графику и дополнительному соглашению, являющихся неотъемлемой частью Договора (№) об открытии кредитной линии.

    Заемщиком было принято решение о ликвидации. В связи с этим и в соответствии с кредитным договором, (ДД.ММ.ГГГГ) года Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита, а так же уплате процентов за пользование кредитом. В требовании предусмотрен срок для погашения – не позднее пяти календарных дней со дня получения требования Банк о досрочном погашении кредита.

        Ответчики требование истца о погашении долга добровольно не исполнили, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Общество с ограниченной ответственностью Борисоглебский торговый дом «Финист».

В судебном заседании представитель истца Хопрова А.А. иск поддержала.

Представитель ответчиков Бондарева Е.Ю., действующая на основании доверенностей возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ИП Шаталин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Полянский Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - ООО (Наименование1), представителя в судебное заседание не направил, о причинах не явки своего представителя суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчиков, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование3) в лице <адрес> был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование3) и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) было заключено Дополнительное соглашение к Договору (№) об открытии кредитной линии в котором был изменен График погашения. Кредит, в соответствии с кредитным договором был получен на цели: приобретение семян, ГСМ, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей, для ремонта сельскохозяйственной техники, выплаты заработной платы.

          Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет (№)

               Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) кредит частями на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по лицевому счету (№) в Дополнительном офисе (№) в <адрес> регионального филиала ОАО (Наименование3)

Порядок начисления и уплаты процентов установлен ст. 4 кредитного договора, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; процентный период соответствует месяцу, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету просроченных процентов и расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 1.3.2. договора об открытии кредитной линии установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзымаемую с заемщика дополнительно.

Согласно п.п. 4.10.1 - 4.10.2 договора комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.1. договора. Комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, аналогичном порядку уплаты процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.2. договора.

    Согласно представленному расчету задолженности, по комиссии за обслуживание кредитной линии размер задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб..

    Расчет задолженности ответчиков по договору и об открытии кредитной линии и дополнительному соглашению судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование2) принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ООО (Наименование1)

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ИП Шаталин А. Д..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Полянским Р.К..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Волковым В.В..

          В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение ООО (Наименование2) своих обязательств по кредитному договору.

           Согласно п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

В связи с этим (ДД.ММ.ГГГГ) Меркулову А.А., Полянскому Р.К., Волкову В.В., ИП Шаталину А.Д. были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Никакого ответа от Ответчиков на предъявленное требование получено не было.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В добровольном порядке заемщик и поручители не исполнили принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными в части договоров поручительства, заключенных с ответчиками по делу в связи с чем с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование3) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Открытого акционерного общества (Наименование3) в лице <адрес> ОАО (Наименование3) к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В., Индивидуальному предпринимателю Шаталину А. Д., о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркулова А. А., Полянского Р. К., Волкова В. В., Индивидуального предпринимателя Шаталина А. Д. в пользу ОАО (Наименование3) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неуплаченная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Взыскать с Меркулова А. А., Полянского Р. К., Волкова В. В., Индивидуального предпринимателя Шаталина А. Д. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование3) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                     .В.Ятленко