Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2019 ~ М-3020/2019 от 23.08.2019

Дело 2-2934/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003808-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Кузнецовой Т. И., ее представителя Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности от 05.10.2017 года,

ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», его представителя Симдянкина В. Н., действующего на основании доверенности от 09.01.2019 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Суменкова О. А., Кузнецова И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2016 года в 19 часов 55 минут на автодороге сообщением Нижний Ломов-Норовчат произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Лачетти г.р.з. № под управление Суменкова О.А. и автомобилем марки ВАЗ – 219060 г.р.з. № под управлением Кузнецова И.Г. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля марки Шевроле Лачетти г.р.з. № под управление Суменкова О.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ – 219060 г.р.з. № под управлением Кузнецова И.Г. – Кузнецовой Т.И. причинены телесные повреждения, с причинение тяжкого вреда здоровью.

01.07.2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. Ответчик в течении установленного законом времени оплату не произвел. 26.07.2019 года ответчик выплатил страховую сумму в размере 162 500 рублей. Не согласившись с указанной суммой, она в адрес ответчика направила претензию с просьбой о выплате недостающей суммы в размере 337 500 рублей, однако претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 337 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 13000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Кузнецова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Балаева Е.И. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, возражала против удовлетворения ходатайств представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку правоотношения возникли до принятия нового закона. Кроме того, они обращались заявлением к финансовому уполномоченному, но ей было отказано в рассмотрении заявления.

Представитель ответчика Симдянкин В.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Суменков О.А., Кузнецов И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 Закона).

Из части 5 статьи 32 Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 г.

Буквальное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В виду чего довод представителя истца о том, что потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к омбудсмену, обращаясь в суд после 01 июня 2019 г., лишь по договорам, заключенным после вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд находит несостоятельным.

При обращении с настоящим иском в суд в период, после 01 июня 2019 г., перечисленные в части 4 статьи 25 указанного закона доказательства истцом, суду не представлены.

Из приложенного ответа Главного финансового уполномоченного от 09.08.2019 года следует, что на основании ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Кузнецовой Т.И. отказано в принятии к рассмотрению ее обращения от 07.08.2019 года № У-19-13499 в виду того, что срок рассмотрения ее заявления в ПАО СК «Росгосстрах» не истек и до направления финансовому уполномоченному обращения ею не был получен ответ от ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преждевременное обращение истца к финансовому уполномоченному не является соблюдением досудебного урегулирования спора, поскольку по существу оно не разрешалось, в виду отказа в принятии данного обращения.

В силу п.1 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кузнецовой Т. И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова