Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-605/2016 (2а-7120/2015;) ~ М-7091/2015 от 16.12.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Коршунову А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коршунову А.Н., в котором просило взыскать с административного ответчика Коршунову А.Н.: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период дата г. в сумме *** рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – *** рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период дата г. в сумме *** рублей, в том числе: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – *** рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата г. на обязательное пенсионное страхование за период с дата по дата в сумме ***, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме – *** рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата г. на обязательное медицинское страхование за период с дата по дата в сумме *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель административного истца УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары – ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражала против направления дела в Ленинский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Административный ответчик Коршунов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении истцом указан адрес проживания Коршунова А.Н. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата административный ответчик снят с регистрационного учета по решению суда, и с дата до дата Коршунов А.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания административного ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №... по административному исковому заявлению УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Коршунову А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Ленинский районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Рабочая, 21) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья Секретарь