ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2016 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гуляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев Ю.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года по ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из представленной копии приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года, Гуляев Ю.С. был осужден с присоединением к наказанию, определенному данным приговором, наказания по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 28 мая 2014 года и от 19 сентября 2014 года в порядке ст.70 УК РФ, однако данные приговоры к ходатайству не приобщены. В отсутствие указанных документов рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, и иных судебных решений.
Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.
Кроме того, в соответствии с №326-ФЗ от 03 июля 2016 года мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ. Согласно №323-ФЗ от 03 июля 2016 года значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года следует, что Гуляев Ю.С. осужден за совершение кражи по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, размер ущерба составил 35230 рублей, соответственно, в случае повторного обращения осужденного в суд с ходатайством о пересмотре приговора необходимо указать конкретные обстоятельства, подлежащие пересмотру.
При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Гуляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 октября 2016 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гуляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев Ю.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года по ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из представленной копии приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года, Гуляев Ю.С. был осужден с присоединением к наказанию, определенному данным приговором, наказания по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 28 мая 2014 года и от 19 сентября 2014 года в порядке ст.70 УК РФ, однако данные приговоры к ходатайству не приобщены. В отсутствие указанных документов рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, и иных судебных решений.
Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.
Кроме того, в соответствии с №326-ФЗ от 03 июля 2016 года мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, 3 и 4 ст.158 УК РФ. Согласно №323-ФЗ от 03 июля 2016 года значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2014 года следует, что Гуляев Ю.С. осужден за совершение кражи по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, размер ущерба составил 35230 рублей, соответственно, в случае повторного обращения осужденного в суд с ходатайством о пересмотре приговора необходимо указать конкретные обстоятельства, подлежащие пересмотру.
При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Гуляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: