Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2020 ~ М-1152/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ременец Галины Евменовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Ременец Г.Е. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины посредством раздела «Электронное правосудие» Интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело, определением о подготовке дела к судебному разбирательству установлен срок для предоставления оригиналов, приложенных к иску документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, а именно квитанции об уплате государственной пошлины-16.04.2020.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу предоставляется право подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность к дате судебного заседания представить подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

Указанные документы суду в срок до 16.04.2020 не представлены, в судебное заседание истец не явился. Доказательств уважительности причин неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ременец Галины Евменовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ременец Галины Евменовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова