Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9241/2014 ~ М-8945/2014 от 16.10.2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее по тексту – СКПК «Доходъ») обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО8 об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя от 07.10.2014г. о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО9 Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя создает препятствия по направлению СКПК «Доходъ» ходатайств об аресте денежных средств на лицевых счетах должника, чем нарушаются имущественные права взыскателя, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения.

14.10.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства СКПК «Доходъ» о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО10 Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя создает препятствия по направлению СКПК «Доходъ» ходатайств об аресте денежных средств на лицевых счетах должника, чем нарушаются имущественные права взыскателя, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения.

07.10.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства СКПК «Доходъ» о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО11 Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя создает препятствия по направлению СКПК «Доходъ» ходатайств об аресте денежных средств на лицевых счетах должника, чем нарушаются имущественные права взыскателя, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 28.10.2014г. гражданские дела по заявлениям СКПК «Доходъ» о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей были соединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО1 заявителя не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие своего ФИО1.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

ФИО1 по РК судебный пристав-исполнитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что действия пристава-исполнителя основаны на законе, поскольку абонентские номера операторов мобильной связи должников относятся к персональным данным и не подлежат распространению без согласия лиц – владельцев абонентских номеров.

В соответствии со ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, заслушав пояснения ФИО1 по РК, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № СП-1484/2013-5 от 19.07.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника ФИО9 02.10.2014г. взыскателем по исполнительному документу СКПК «Доходъ» заявлено ходатайство о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО9, полученных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа. Постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.10.2014г. судебный пристав-исполнитель отказал СКПК «Доходъ» в удовлетворении ходатайства.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО5 26.11.2012г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО10 на основании судебного приказа № СП-1692\2012-5, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от 21.09.2012г. Постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.10.2014г. судебный пристав-исполнитель отказал СКПК «Доходъ» в удовлетворении ходатайства заявителя о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО9, полученных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа.

03.09.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> ФИО1 по РК ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № СП-1483/2013-5 от 19.06.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника ФИО11 02.10.2014г. взыскателем по исполнительному документу заявлено ходатайство о направлении в адрес СКПК «Доходъ» ответов на запросы операторов мобильной связи об установлении информации об абонентских номерах сотовой связи должника ФИО11, полученных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа. Постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.10.2014г. судебный пристав-исполнитель отказал СКПК «Доходъ» в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Статья 3 ФЗ «О персональных данных» раскрывает следующие понытия: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; и т.д.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, факт совершения судебными приставами-исполнителями действий в пределах своих полномочий, суд приходит к выводу о законности постановлений судебных приставов-исполнителей от 07.10.2014г., 14.10.2014г., и об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений СКПК «Доходъ».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 256, 258 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░