Решение по делу № 2-3890/2017 ~ М-2744/2017 от 15.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион-Строй» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                        установил:

ФИО1 обратилась в ФИО2 с иском к ООО «Регион-Строй» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании иска указывает, что заочным решением Балашихинского городского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, между истицей ФИО7, ФИО6 После смерти ФИО7 и ФИО6, истица ФИО1 зарегистрирована и проживет в квартире одна.

Представитель ответчика – представитель ООО «Регион-Строй» в судебное заседание явился, против иска не возражал.

    Представитель 3-его лица – представитель АО «Единый Расчетный Центр «Управдом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, ФИО2 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, микр. 1 Мая, <адрес>, <адрес> <адрес> является муниципальной. В квартире зарегистрирована и проживает истица ФИО1

Заочным решением Балашихинского городского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 к ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги был удовлетворен. Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Определена доля ФИО6, ФИО7 равной <данные изъяты> и долю ФИО1 равной <данные изъяты> доли.

Согласно свидетельств о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ПЛЕНУМ ВФИО2 ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО3 ВОПРОСАХ, ФИО9 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, ФИО2 находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ФИО2

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Регион-Строй» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, определив долю ФИО1 равной 1.

Решение является основанием для выдачи единого платежного документа на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение ФИО2 может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской ФИО2 в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья                 Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья                 Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: