Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2018 от 18.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             26 июня 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированном и проживающем по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 были даны должностному лицу в день совершения нарушения и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, заключение судебно- медицинской экспертизы № по результатам обследования ФИО2, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат должностным лицом, не проводилось.

По смыслу закона, если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тараканова Андрея Викторовича, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Н.И. Кемаева