Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2018 ~ М-666/2018 от 03.05.2018

Дело №2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием ответчика Черных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черных Сергею Валентиновичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Черных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94638,93 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Черных С.В. был заключен кредитный договор № 313021659, по условиям которого Черных С.В. был предоставлен кредит в сумме 57097,99 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 24 месяца. Черных С.В. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 17 апреля 2018 года, образовалась задолженность по кредиту в сумме 94638,93 руб., из них: просроченная ссуда – 51660,88 руб., просроченные проценты - 14963,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16801,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11213,02 руб.. В адрес Черных С.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Черных С.В. данное требование до настоящего времени не выполнил. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Черных С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 94638,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039,17 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

ОтветчикЧерных С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основной задолженности в сумме 66623,93 руб., в части взыскания штрафных санкций просил суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафных санкций, поскольку задолженность по кредиту образовалась, в связи с тем, что он долго находился на лечении, живет один, пенсия в месяц составляет около 9000 руб., также заявил о рассрочке уплаты задолженности по 2500 руб. в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора№ 313021659 от 25 апреля 2014 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчикомЧерных С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому Банком выдан кредит Черных С.В. в сумме 57097,99 руб. на срок 24 месяца с уплатой 37,7 % годовых. Согласно «Разделу Б» Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк физических лиц на потребительские цели (далее условия кредитования), Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п. 3.1 Условий кредитования)

Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 57097,99 руб. зачислены истцом на счет ответчикаЧерных С.В. № 40817810850057017703.

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик Черных С.В. исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был совершен в феврале 2015 года.

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика Черных С.В. и расчету истца ПАО «Совкомбанк», ответчик в течение периода действия кредитного договора нарушал сроки и размеры платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла в июле 2014 года, на 17 апреля 2018 года просрочка составила 1337 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 26 мая 2014 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки уплаты процентов составила 1392 дня.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б).

Задолженность по кредиту, согласно расчету истца, по состоянию на 17 апреля 2018 года составляет 94638,93 руб., в том числе: просроченная ссуда – 51660,88 руб., просроченные проценты - 14963,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16801,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11213,02 руб. (с учетом раздела Б кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Суд находит расчеты истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам правильными.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 363, 819, 811, 421 ГК РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, правомерности требования истца о досрочном ее взыскании, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его арифметически верным, а с учетом

доводов ответчика, как заслуживающих внимание, а также учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, исходя из несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 68623,93 руб., из них: просроченная ссуда – 51660,88 руб., просроченные проценты - 14963,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000,00 руб..

Черных С.В. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в силу его тяжелого материального положения.

Суд считает, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке его исполнения, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2258,72 руб., исходя из расчета: (68623,93 руб. – 20000,00 руб.) х 3% + 800,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черных Сергею Валентиновичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черных Сергея Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ 313021659 от 25 апреля 2014 года в сумме 68 623 (Шестидесяти восьми тысяч шестисот двадцати трех) руб. 93 коп., из которой: просроченная ссуда – 51660,88 руб., просроченные проценты - 14963,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000,00 руб.; возврат государственной пошлины в размере 2258 (Двух тысяч двухсот пятидесяти восьми) руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                 М.Ю. Пересыпко