Решение по делу № 2-2412/2016 от 01.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В.,

Валуевой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Прилепский племенной конный завод» согласно доверенности Кран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2412/2016 по иску прокурора Ленинского района Тульской области, действующего в интересах Валуевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилепский племенной конный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района Тульской области, действующий в интересах Валуевой Е.А., обратился в суд с иском к ООО «Прилепский племенной конный завод» (далее по тексту ООО «ППКЗ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной по коллективному обращению работников ООО «ППКЗ» о нарушении их трудовых прав в части невыплаты заработной платы, прокуратурой Ленинского района Тульской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППКЗ» и Валуевой Е.А. заключен трудовой договор, Валуева Е.А. принята на должность старшего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района Тульской области Байбикова С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Валуева Е.А. в судебном заседании пояснила, что на данный момент часть задолженности работодателем погашена путём выплаты наличных денежных средств, а также предоставления в счёт заработной платы мяса и зерна. Подтвердила, что на день рассмотрения настоящего дела, сумма задолженности по заработной плате составляет 95000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Прилепский племенной конный завод» согласно доверенности, ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривала факт того, что Общество нарушило срок выплаты истцу заработной платы. Указала, что с момента проверки до настоящего времени работодателем принимаются меры по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Валуевой Е.А. составляет <данные изъяты> рубля.

Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В. и Валуевой Е.А., представителя ответчика согласно доверенности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Работодатель в соответствии с п.п. 1,5,6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативно-правовые акты, условия трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, правила внутреннего трудового распорядка, трудовым договорам.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Валуева Е.А. принята на должность <данные изъяты> Общества, в соответствии с заключенным к трудовому договору дополнительным соглашением с ДД.ММ.ГГГГ Валуева Е.А. занимает должность <данные изъяты>.

Валуевой Е.А. в соответствии с трудовым договором был установлен ежемесячный оклад в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный оклад Валуевой Е.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В справке, представленной ООО «Прилепский племенной конный завод» в прокуратуру Ленинского района Тульской области, задолженность по заработной плате перед Валуевой Е.А. за март-июль 2016 года составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представителем ответчика представлена справка о размере задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «ППКЗ» имеет задолженность по заработной плате за указанный период перед Валуевой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Валуева Е.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривала указанную сумму задолженности, пояснив, что после проверки часть задолженности работодателем была погашена.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора в части и считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу Валуевой Е.А. невыплаченную заработную плату за период с марта по июль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «ППКЗ» в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░