Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2016 ~ М-2546/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3492/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «10» августа 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края к Ражик ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Ражик И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 марта 2010 года между истцом и Катаевым ФИО11 был заключен типовой договор социального найма жилое помещения № расположенного по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>, в указанном договоре в качестве члена семьи была указана Ражик И.В. 13 декабря 2015 года договор прекратил свое действие, в связи со смертью нанимателя – Катаева Н.А. Ражик И.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, ул. <данные изъяты> по договору социального найма, данную квартиру ответчик приватизировала и продала, таким образом у ответчика не имеется прав на пользование жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Иванов Н.Г. (полномочия по доверенности от 07.07.2015 года). заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Ражик И.В. в зал суда не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известному месту жительства. Поскольку ответчик не представила документов, подтверждающих ее неявку в суд по уважительным причинам, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и членами семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, Катаев Н.А. являлся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Малый Кемчуг, <адрес>, данное подтверждается договором социального найма жилого помещения от 01.09.2006 года.

Согласно ответу заявление № 86 от 11.02.2016 года от администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, в связи со смертью Катаева Н.А. договор социального найма жилого помещения № 6 от 29 марта 2010 года прекратил свое действие.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 5 от 01 сентября 2006 года Ражик И.В. была предоставлена квартира по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Малый Кемчуг, <данные изъяты>.

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Малый Кемчуг, <адрес> принадлежит администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края на основании решения Емельяновского районного Совета депутатов Красноярского края № Р от 21.12.2005 года.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ражик И.В.. в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо мер по вселению в квартиру не принимает, каких либо документов подтверждающих родство с Катаевым Н.А. ответчиком не представлено, соответственно членом семьи Катаева Н.А. она не является, правом на получения жилого помещения по договору социального найма ответчик воспользовалась, указанные обстоятельства являются основанием для признания ее утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Тихоновой Н.В., Векессер А.Н., которые являются жителями д. Малый Кемчуг, знакомы с Ражик И.В., пояснили, что родственных отношений Ражик И.В. с Катаевым Н.А. никогда никаких не было, Катаев Н.А. прописал ее, так как ей негде было жить, за состоянием дома она не следила, расходов не несла.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета ответчика по прежнему месту жительства нарушает права истца как собственника квартиры, поскольку препятствует распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что Ражик И.А. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Малый Кемчуг, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края к Ражик ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ражик ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, д. Малый Кемчуг, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края              Лукашенок Е.А.