Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2020 (4/1-1465/2019;) от 02.12.2019

Материал № 4/1-23/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     16 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № 466 и ордер № 5 от 15 января 2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Денисова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Денисов Ю.В. осужден приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 июня 2013 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 25 февраля 2013 г. Конец срока: 24 февраля 2021 г.

Осужденный Денисов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Денисов Ю.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО №-№ г.Кашира Московской области, режим содержания не нарушал. На профилактическом учете не состоял. 09 августа 2013 г. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Отдельные поручения по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Внешне опрятен. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Во взаимоотношениях с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает постоянную связь с близкими родственниками путем телефонных разговоров. Взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет иск. В исправительном учреждении имеется на исполнении исполнительный лист Серебряно-Прудского районного суда Московской области о взыскании 327 380 рублей в пользу ФИО1, удержано из заработной платы – 12 043 руб. 91 коп., остаток неизысканной суммы составляет – 315 336 руб. 09 коп.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Денисова Ю.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайства, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Денисов Ю.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание им получено в 2018 году. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Денисова Ю.В. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Ю.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия      В.Н.Круглов