Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2018 (2-1901/2017;) ~ М-1733/2017 от 19.10.2017

Дело №2-50/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга 10 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллиной Дании Файзрахмановны к Чижову Андрею Александровичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка от 19.10.2010, отмены межевого дела №№*** от 11.11.2010, снятии с кадастрового учета земельного участка с №18:29:003335:93, расположенного по адресу: УР <***>,

установил:

Гайнуллина Д.Ф. обратилась в суд с иском к Чижову А.А. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: УР, <***> в площади размером 390 кв.м. за счет части земельного участка ответчика, обязав последнего перенести забор на расстояние 1 метр от ее земельного участка в глубь земельного участка ответчика.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит дом с земельным участком, расположенным по адресу: УР, <***>. Площадь земельного участка составляет 390 кв.м., с которой истцом ежегодно оплачивается земельный налог. Ответчик поставил забор, захватив часть земельного участка истца, при этом межевание ответчик делал без согласования с истцом. Гайнуллиной Д.Ф. было сделано межевание земельного участка, и было установлено, что фактическая площадь земельного участка стала 375 кв.м., вместо 390 кв.м.

В последующем истец просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: УР, <***> за счет части земельного участка ответчика, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от дд.мм.гггг и согласно межевого плана от дд.мм.гггг, обязав ответчика перенести забор вглубь своего земельного участка; признать недействительным акт согласования местоположения границ земельного участка от дд.мм.гггг, отменить межевое дело №*** от дд.мм.гггг, снять с кадастрового учета земельный участок с №18:29:003335:93, расположенного по адресу: УР <***>.

Истец Гайнуллина Д.Ф. и ее представители надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Чижов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по УР в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

19 октября 2017 года в Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление от Гайнуллиной Д.Ф. к Чижову А.А. об установлении границы земельного участка. В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие истца либо его представителя, в приложенных документах также не имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

25 апреля 2018 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине. После чего судебное заседание было отложено на 10 мая 2018 года в 10 час. 30 мин..

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Гайнуллиной Д.Ф. госпошлина в Межрайонную ИФНС России №7 по УР по чеку-ордеру от дд.мм.гггг в размере 300 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гайнуллиной Дании Файзрахмановны к Чижову Андрею Александровичу об установлении границ земельного участка, признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка от дд.мм.гггг, отмены межевого дела №*** от дд.мм.гггг, снятии с кадастрового учета земельного участка с №18:29:003335:93, расположенного по адресу: УР <***>, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №7 по УР возвратить Гайнуллиной Дание Файзрахмановне, уплаченную по чеку-ордеру от 19 октября 2017 года государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья        Л.С. Дериглазова