Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2013 ~ М-3230/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Струковой Т.Я.

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Шаниковой В.А.

осужденной Тихонович Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи заявление начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной Тихонович Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулаков А.Д. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. на срок 2 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Тихонович Ю.Г. совершила преступление, за которое отбывает наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для данной осужденной перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель администрации исправительного Учреждения Шаникова В.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденная Тихонович Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления и возложении на нее административных ограничений, указывая, что административные ограничения могут создать ей препятствия для трудоустройства.

Выслушав доводы представителя администрации исправительного Учреждения, осужденной Тихонович Ю.Г., заключение прокурора Струковой Т.Я., представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Кроме того, в соответствие с п. 1 ч. 3 вышеуказанной статьи Закона «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Тихонович Ю.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденную Тихонович Ю.Г. обязанности, способствующие ее исправлению.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Тихонович Ю.Г. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору с направлением последней для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихонович Ю.Г. в действиях последней установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (л.д. 3, 4).

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании осужденная Тихонович Ю.Г. в период отбытия наказания постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 9).

Указанный факт не оспаривается осужденной Тихонович Ю.Г., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считается судом достоверно установленным.

Поскольку при совершении преступления в условиях рецидива преступлений осужденная Тихонович Ю.Г. допускала нарушения порядка отбывания наказания и признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. об установлении в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. административного надзора.

Как следует из судебных решений, вынесенных в отношении Тихонович Ю.Г. и исследованных в судебном заседании, совершение Тихонович Ю.Г. преступлений не связано с нахождением последней в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом изложенного суд, считает возможным установить осужденной Тихонович Ю.Г. административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанному лицу ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в правоохранительные органы, считая вменение иных ограничений в отношении указанного лица нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» <адрес> Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Тихонович Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденной Тихонович Ю.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному Тихонович Ю.Г. месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Кулакова А.Д. в отношении осужденной Тихонович Ю.Г. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: