Решение по делу № 2-740/2013 ~ М-678/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-740/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В..,

при секретаре Виноградовой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Шевцова А.Г. к Веселову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.Г. обратился в суд с иском к Веселову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ..... между ним и Веселовым А.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 140000 руб. на срок до ....., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. На требования истца о возврате долга отвечает отказом. Просит взыскать с Веселова А.В. сумму долга -140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7924,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -4158,50 руб..

В ходе рассмотрения дела истец Шевцов А.Г. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму долга -140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7924,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -4158,50 руб., кроме того взыскать расходы по оплате услуг представителя-12000 руб., по составлению доверенности-700 руб..

Истец Шевцов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Шевцова А.Г. –Кемайкин Д.И., действующий на основании доверенности, выданной ....., сроком на два года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, 140000 руб. истцу не верн..... взыскать с ответчика сумму долга -140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-7924,58 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -4158,50 руб., расходы по оплате услуг представителя-12000 руб., по составлению доверенности-700 руб..

Ответчик Веселов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, распиской (л.д.54), в суд не явился, данных об уважительной причине неявки в суд не представил. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, суду пояснил, что им, по доверенности от В. была продана квартира по ..... ..... за 1550000 руб.. Покупателем (истцом) Шевцовым ему были переданы денежные средства в размере 1100000 руб., которые он получил по кредиту и наличными были переданы 140000 рублей, в связи с чем им была составлена расписка. Приписка в расписке «обязан вернуть 140000 рублей до .....», была им написана, поскольку он думал, что агентство недвижимости, которое сопровождало сделку, вернет ему деньги. Считает, что истец ввел его ввели в заблуждение.

В судебном заседании свидетель В. суду пояснил, что ответчик от его имени, на основании доверенности, занимался продажей его квартиры, расположенной по ..... ..... Квартиру, должен был Веселов продать за 1350 00 рублей, за какую цену в действительности продали квартиру, ему неизвестно. От продажи квартиры он получил только 1240000 рублей. Поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры, передачи денег он не присутствовал, со слов Веселова А.В. ему известно, что его ввели в заблуждение и убедили написать расписку, о получении Веселовым 140000 рублей в долг.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ..... между Шевцовым А.Г. и Веселовым А.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, займодавец (Шевцов А.Г.) передал заемщику (Веселову А.В.) денежные средства в размере 140000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами определен ......

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок, т.е. до ..... ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем, суд считает, денежные средства в размере 140000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что Шевцов ему передал не все денежные средства за квартиру, а именно 140000 рублей, не доплатил, суд считает необоснованными, поскольку, согласно расписок (л.д.34,35) Веселов А.В. получил от Шевцова А.Г. денежные средства за проданную ..... рублей и 1240000 рублей .....

Кроме того, согласно договора купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств (л.д.27), сторонами Шевцовым А.Г. (покупателем) и Ватаниным М.И. (от имени которого действовал Веселов А.В.) (продавцом) была достигнута договоренность, о стоимости квартиры 1550000 руб. (п. 1.6). При этом расчет производится следующим образом: 310000 руб. уплачиваются покупателем наличными продавцу до подписания настоящего Договора (п. 2.1.1), окончательный расчет между покупателем и продавцом производится путем уплаты покупателем, продавцу денежных средств в сумме 1240000 руб., в течение 1 рабочего дня после получения Шевцовым А.Г. кредита (п. 2.1.3) (л.д.27 оборот).

Таким образом, указанные обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что расчет за приобретьенную Шевцовым А.Г. квартиру по ул. ..... был произведен полностью и доказательств недоплаты Шевцовым А.Г. денежных средств Веселову, за квартиру не представлено.

Показания свидетеля В. о том, что Веселов не занимал у Шевцова денежных средств в размере 140000 руб., не опровергают обстоятельства, того, что денежные средства были переданы истцу, так как письменными материалами дела, указанное обстоятельство подтверждено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления пленума ВС РФ ....., Пленума ВАС РФ ..... от ..... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... составят:

140000 руб. (сумма долга) х 0,00027% (1/300 ставки рефинансирования, т. 8,25%, указание Банка России от ..... N 2873-У) х 247 дней просрочки = 9336,6 рублей, однако в пределах заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 7924,58 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, с ответчика следует взыскать гос.пошлину в пользу истца в размере 4158,50 рублей. Факт уплаты гос.пошлины истцом, подтверждается квитанцией (л.д.4,5).

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Шевцов А.Г. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей. Однако, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца –Кемайкина Д.И.-в четырех судебных заседаниях (....., ....., ....., .....), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя -10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Веселова А.В. в пользу Шевцова А.Г. долг по договору займа от ..... в сумме 140000 рублей, неустойку в сумме 7924,58 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4158, 49 рублей, расходы по оплате услуг представителя -10000 рублей, расходы за оформление доверенности-700 рублей, а всего 162783 (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская