Определение по делу № 2-1508/2015 ~ М-1405/2015 от 15.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года                                                                                               с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре Рязанцевой С.А. рассматривая материалами гражданского дела №2-1508/2015 по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г.Салехард к ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 80 954 руб. 15 коп., судебных издержек в сумме 2 628 руб. 62 коп.

Определением Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... от ДД/ММ/ГГ ООО «Росгосстрах» филиал в Тюменской области и ФИО2, были привлечены к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков.

В процессе производства соответчиком ООО «Росгосстрах» филиал в Тюменской области извещенного надлежащим, представлены возражения на иск, из содержания которого следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, решение о выплате такого возмещения не принималось, в связи, с чем Общество было лишено возможности в досудебном порядке урегулировать спорные правоотношения.

В судебном заседании представитель истца МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, поддержал заявленные требования, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, пояснив, что в досудебном порядке к нему с заявленными требованиями не обращались, возражений по иску не имеет.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом по последнему известному адресу места жительства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст.40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Абзацем 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ССС №.

Дорожно-транспортное происшествие имело место быть 10 мая 2015 года, то есть в период действия страхового полиса и после 01 сентября 2014 года.

Таким образом, при разрешении данного спора в судебном порядке по существу, обязательным условием является соблюдение досудебного порядка урегулирования спорных правоотношений.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Кроме того, досудебная претензия МП «Салехардэнерго» МО г.Салехард ДД/ММ/ГГ № направленная ответчику, также не была ему вручена, конверт был возвращен предприятию, за истечением срока хранения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент обращения с иском в суд, а также на момент принятия искового заявления к производству суда, досудебный порядок стороной истца не был соблюден, то у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, с разъяснением стороне истца права вновь обратиться с иском в суд после соблюдения требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г.Салехард к ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков, судебных издержек - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                     О.В. Михайлова