Определение по делу № 2-2211/2018 ~ М-2025/2018 от 07.11.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 15.02.2013 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Антоновым В.В. заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012. Согласно п. 1.3 Договора на страхование принимаются риски, связанные со смертью и утратой работоспособности в результате несчастного случая. П.1.4 Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. В п.2.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 15.02.2013 и действует до 24 час. 00 мин. 25.01.2018. Срок очередного страхового взноса по Договору в сумме 12214, 05 руб. истек 15.02.2018.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № № от 15.02.2013 при ипотечном кредитовании. Взыскать с Антонова В.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 5789 руб. 13 коп. за период с 15.02.2018 по 06.08.2018 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать с Антонова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо представитель ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Как следует из искового заявления, АО «Страховое общество газовой промышленности» заявлены требования о взыскании денежных сумм в размере 5789 руб. 13 коп. и расторжении договора страхования.

Заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по оплате страховой премии, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, вытекающих из данного договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, вытекающий из нарушения имущественных прав истца, в связи с чем подсудность иска определяется подсудностью основного требования на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора и взыскании страховой премии (страхового взноса) передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Ломакина