Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3979/2019 ~ М-3515/2019 от 18.09.2019

№ 2-3979/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Карась В.А.,

представителя ответчицы Бутылкиной Г.А. по доверенности Гавриловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бутылкиной Галии Абдулловне о расторжении кредитного договора № 1923116607 от 08 ноября 2018 года, взыскании задолженности в размере 918488,69 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 13.09.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойку в размере ключевой ставки Банка России по день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 13.09.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1364800 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24384,89 руб.,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 08 ноября 2018 года с ответчицей Бутылкиной Г.А. был заключен кредитный договор № 1923116607, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 918422,86 руб. под 18,9% годовых сроком на 84 месяца под залог квартиры общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчице на праве собственности; в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Бутылкиной Г.А. обязанности по возврату денежных средств ей была направлена претензия о досрочном возврате задолженности; поскольку просроченные кредитные обязательства ответчицей Бутылкиной Г.А. исполнены не были, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5 – 7).

Определением судьи от 10 октября 2019 года к производству суда было принято уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» от 09 октября 2019 года, в котором истец просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1364800 рублей (л.д. 91).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Карась В.А. суду пояснил, что исковые требование истец не поддерживает, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчика полностью погасила задолженность по кредиту; настаивал на взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 24383,89 рублей в виду оплаты кредита после подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель ответчицы Бутылкиной Г.А. по доверенности Гаврилова И.И. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 102 – 105); подтвердила факт погашения заемщицей кредитных обязательств в полном объеме.

Ответчица Бутылкина Г.А. о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 110).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Бутылкиной Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1923116607 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3. договора на сумму 918422,86 руб. под 18,9% годовых сроком на 84 месяцев; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), перечень которого указан в договоре залога (ипотеки) №1923116607 ДЗ от 08.11.2018 года, заключенном между заемщиком и кредитором; заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом за изъятиями, установленными законом; в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (л.д. 17 – 27).

В тот же день (08.11.2018) между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Бутылкиной Г.А. (залогодатель) был заключен договор залога (ипотеки) № 1923116607 ДЗ согласно условиям которого Бутылкина Г.А. передает в залог банку, принадлежащее ей недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> обеспечение обязательств Бутылкиной Г.А., являющейся заемщиком перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору № 1923116607 от 08.11.2018; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных договором (л.д. 32 – 38).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 918422,86 рублей на банковский счет ответчицы №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

По состоянию на 12 сентября 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 1923116607 от 08 ноября 2018 года составила 918488,69 руб., из них: 884500,9 руб. – просроченная ссуда, 15551,35 руб. – просроченные проценты, 15738,51 руб. – неустойка по ссудному договору, 761,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Из искового заявления следует, что ответчица в период пользования кредитом на дату подачи иска произвела выплаты в общем размере 160143,91 руб.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчицей, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

05.08.2019 ПАО «Совкомбанк» направило Бутылкиной Г.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12, 13), однако данное требование ответчица на момент подачи искового заявления не выполнила.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании, а также материалов дела следует, что после подачи искового заявления в суд Бутылкина Г.А. внесла на счет в банке денежные средства в размере 933275 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № 1923116607 от 08 ноября 2018 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 21681421229 от 20 ноября 2019 года (л.д. 106).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита допускается частичное и полное досрочное погашение кредита; списание денежных средств по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом при частичном досрочном погашении происходит на основании заявления заемщика, в дату, предусмотренную кредитным договором путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере суммы, находящейся на банковском счете заемщика на дату платежа, но не более суммы, указанной в договоре.

В случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом, заемщиком осуществляется полный расчет с кредитором, в том числе по процентам за пользование кредитом, полное досрочное погашение происходит автоматически в любую дату, при условии достаточности суммы денежных средств на банковском счете для полного исполнения кредитных обязательств (раздел 6 общих условий кредитного договора).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая внесенные ответчицей 20.11.2019 денежные средства в размере 933275 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание внесенные ранее ответчицей платежи, указанные в истории погашения клиентом денежных средств по кредитному соглашению (л.д. 107 – 109), суд приходит к выводу о том, что ответчица погасила задолженность по кредитному договору № 1923116607 от 08 ноября 2018 года в полном объеме, остаток по счету (на конец периода) 22.11.2019 составляет 0 рублей (л.д. 109).

Кроме того, в судебном заседании представитель истца требование о взыскании с ответчицы задолженности и процентов по кредитному договору не поддерживал, подтвердил полное погашение ответчицей образовавшейся задолженности.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бутылкиной Г.А. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 18384,89 рублей (л.д. 3) и 6000 рублей (л.д. 67)., то есть всего 24384,89 рублей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного выше обстоятельств, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24384,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бутылкиной Галии Абдулловне о расторжении кредитного договора № 1923116607 от 08 ноября 2018 года, взыскании задолженности в размере 918488,69 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 13 сентября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойку в размере ключевой ставки Банка России по день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 13 сентября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1364800 руб., отказать.

Взыскать с Бутылкиной Галии Абдулловны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24384,89 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2019 года.