Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 ~ М-36/2015 от 30.01.2015

Дело 2-91\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 20 февраля 2015г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корневой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 05 час. 30 мин. на автодороге, расположенной в пределах населенного пункта <адрес>, от <адрес> к перекрестку <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада PRIORA- 217030(ВАЗ)» №, превысил скорость, при въезде на мост через реку «Сож», где велись ремонтные работы, не справился с рулевым управлением, не вписался в свою полосу движения, совершил наезд на блок, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. В момент ДТП, она(истица) в качестве пассажира находилась в автомобиле, на переднем сиденье. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ссадин лица и нижних конечностей. По признаку стойкой утраты трудоспособности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В связи с дорожно - транспортным происшествием ей(истице) был причинен имущественный ущерб: <данные изъяты>. она потратила на приобретение медицинских материалов и проезд к месту лечения и обратно, <данные изъяты> рублей ею было уплачено за составление искового заявления, моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб., так как длительное время находилась на излечении, не могла заниматься своими повседневными делами. Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, от остальных требований отказалась( заявление прилагается).

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал(заявление прилагается).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего д. <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) морального вреда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.