Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-445/2017 от 14.06.2017

Мировой судья судебного участка №...      11-445/17

Октябрьского судебного района адрес

адрес Тепловой С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                  Поляковой Н.В.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материал №... по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара Тепловой С.Н. от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Вернуть ООО «ЖКС» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЖКС» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, отправить заявление о выдаче судебного приказа для рассмотрения по существу мировому судье, указав, что в соответствии с ч. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кВ. 4 является ФИО1 Ввиду того, что место жительство ответчика ООО «ЖКС» не известно, заявление было подано по месту нахождения имущества согласно п.1 ст. 29 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 35 351,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 630,27 руб.

Определением мирового судьи от дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю со ссылкой на то, что согласно части 1 статьи 125, подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявление неподсудно мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес ФИО1, дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес23.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Аналогичные положении содержатся и в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из заявления следует, что ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, который является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес /л.д.5/ и потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес осуществляется ООО «ЖКС» /л.д.20-43/.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кроме того, рассмотрение дела в порядке приказного производства исключает возможность истребования мировым судьей каких-либо документов, с целью установления фактического места нахождения должника в данном случае сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес, поскольку не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а материал возвращению на рассмотрение мировому судье со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО1 от дата - отменить, частную жалобу ООО «ЖКС» – удовлетворить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись          Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: