Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2015 (2-2147/2014;) ~ М-1978/2014 от 08.10.2014

№ 2-71/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 28 января 2015 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием представителя истца Герман С.Ю. – Страхова А.Б., ответчика Романова А.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман С.Ю. к Романову А.А. о взыскании долга по договору займа

У с т а н о в и л :

Герман С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Романову А.А., в котором просит взыскать с ответчика деньги по договору займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме (...) руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме (...) руб., (...) руб.- оплаты за удостоверение доверенности представителю, (...) руб. госпошлины.

В судебном заседании от представителя истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого истец отказывается от иска к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме (...) руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме (...) руб., (...) руб.- оплаты за удостоверение доверенности представителю, (...) руб. госпошлины, а ответчик Романов А.А. выплачивает истцу Герман С.Ю. деньги в сумме (...) руб. (...) коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег на карту № Герман С.Ю. в Банке. В случае неперечисления денег до ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.А. уплачивает Герман С.Ю. дополнительно (...) рублей.

Представитель истца просит вернуть уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере (...) руб. (...) коп.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд Герман С.Ю. оплатила государственную пошлину в размере (...) руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Герман С.Ю. к Романову А.А. о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме (...) руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме (...) руб., (...) руб.- оплаты за удостоверение доверенности представителю, (...) руб. госпошлины, а ответчик Романов А.А. выплачивает истцу Герман С.Ю. деньги в сумме (...) руб. (...) коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денег на карту № Герман С.Ю. в Банке. В случае неперечисления денег до ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. уплачивает Герман С.Ю. дополнительно (...) рублей.

Производство по делу по иску Герман С.Ю. к Романову А.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить Герман С.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб. (...) коп., согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик – Герман С.Ю.).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городский суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова