Решение по делу № 2-5442/2015 ~ М-4611/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/2015 по иску Крупановой Т.И. к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на земельный участок, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что ** КУМИ АМО отказал ей в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ... в собственность, поскольку представленный ею пакет документов не соответствует действующему законодательству, а также в связи с тем, что СНТ «Радуга» исключено из ЕГРЮЛ. Считает, что данный отказ является незаконным, противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит признать письмо КУМИ администрации АМО от ** незаконным, признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец, представитель истца Кудымова А.А., действующая на основании доверенности, не явились. Представлено письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части требований к администрации Ангарского городского округа о признании письма КУМИ администрации АМО от ** незаконным, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от части исковых требований ей понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Представитель ответчика администрации АГО, представитель третьего лица КУМИ администрации АГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации АГО ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска в части основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5442/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ** ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░