Определение по делу № 12-104/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года       город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В., рассмотрев жалобу Махатматханова А.А. на постановление ИДПС ОГИББД МОМВД России «Гайский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИББД МОМВД России «Гайский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по основанию, предусмотренного п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ «за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».

Махатматханов А.А. не согласившись с таким постановлением, подал жалобу, в которой указывает на его необоснованность.

Изучив жалобу, приложенное к ней постановление, прихожу к следующему.

Постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении вынесено от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

Главой 30 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению или возвращения ее заявителю. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, в нарушение данных требований закона, жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель подал по истечении установленного законом срока на обжалование постановления, тогда как срок истек - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, Махатматханов А.А. ходатайство о его восстановлении не заявил, что препятствует принятию и рассмотрению его жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возврате жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

определил:

жалобу Махатматханова А.А. на постановление ИДПС ОГИББД МОМВД России «Гайский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Судья:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****