Решение по делу № 2-2016/2020 ~ М-1162/2020 от 16.03.2020

Дело №2-2016/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001453-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурнышевой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурнышевой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заключенного 09 июня 2018 года кредитного договора №, Банк выдал ответчику кредит в сумме 617 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,15% годовых. По условиям договора Бурнышева Н.П. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 609 257 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 535 578 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 63 937 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 5 407 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 334 рубля 09 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09 июня 2018 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 609 257 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рубля 58 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бурнышева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам пп. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

09 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Бурнышевой Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 617 000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,15% годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж по договору составил 14 727 рублей 01 копейка. Платежная дата – 9 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика о зачислении денежных средств.

Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность, требование Банка по ее погашению заемщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 21 февраля 2020 года сумма долга составляет 609 257 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 535 578 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 63 937 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 5 407 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 334 рубля 09 копеек.

Доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет, ответчиком не представлены.

Доказательства, опровергающие произведенный истцом расчет, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 819, 811 ГК РФ п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма задолженности взыскивается с Бурнышевой Н.П. в пользу Банка единовременно.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Бурнышева Н.П. обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 15 292 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 09 июня 2018 года, заключенный между Бурнышевой Натальей Петровной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Бурнышевой Натальи Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2018 года в размере 609 257 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 535 578 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 63 937 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 5 407 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 334 рубля 09 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 15 292 рубля 58 копеек, всего 624 550 рублей 41 копейка.

Бурнышева Н.П. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: