Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-641/2022 (2-10037/2021;) ~ М-10117/2021 от 16.11.2021

УИД 72RS0014-01-2021-017450-92

Дело № 2-641/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                07 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при помощнике судьи ФИО5, секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1», в лице представителя, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 3653 дня. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,94 % годовых. Во исполнение своих обязательств истец открыл ответчику счет №, зачислил сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Кредитному договору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выставил заключительное требование и потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме, возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, заведено наследственное дело 55/2016 (нотариус ФИО6). Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу, поскольку сведения о лицах принявших наследство, в настоящее время отсутствуют. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,94 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету №, заемные средства в размере <данные изъяты> руб., перечислены ФИО1 на счет ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по лицевому счету усматривается, что денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. перечислены по реструктуризованному кредиту № – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. перечислены по реструктуризованному кредиту № – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи его займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком гашения не производится.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ по Претензии кредитора (ПАО «МДМ ФИО1») от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии наследников ФИО2 в наследственном деле не имеется. На сегодняшний день никто из наследников за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, по смерти.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 22/II-1980 зарегистрированы ФИО4 (жена нанимателя), ФИО3 (владелец). Сын ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО4, ФИО3

Согласно представленной УМВД России по <адрес> карточки учета транспортного средства, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 за ним было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ21120, регистрационный знак <данные изъяты>

Принимая во внимание, что являясь наследниками первой очереди, ФИО4, ФИО3 считаются фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 в виде транспортного средства: ВАЗ21120, регистрационный знак <данные изъяты>

Между тем представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что ФИО2 произведено полное гашение задолженности по уплате кредита и процентов, не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено заключительное требование погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данное требование направлено ответчику ФИО2 после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.). в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ платеж по Договору (за исключение последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору: 8 числа каждого месяца с июля 2016 г. по июнь 2026 г.

В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что АО «ФИО1» обратилось в суд с иском в ноябре 2021 г.

Исходя из указанного порядка исчисления срока исковой давности, даты обращения в суд с иском, судом установлено, что кредитором пропущен срок исковой давности по всем платежам на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах требования истца АО «ФИО1» не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании заявленных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/         О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО9