Решение по делу № 2-2586/2016 ~ М-2188/2016 от 21.04.2016

     № 2-2586(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 мая 2016 года                                                        Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием: истца Коробейниковой В.А., третьего лица Коробейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой В.А. к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

       Коробейникова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу гаража № 6 в гаражном обществе № г. Ачинска после смерти мужа ФИО, умершего «***», мотивируя тем, что на основании решения об отводе земельного участка от 22.07.1982 г. и разрешения на строительство № 410, выданного в июне 1984 года, ФИО в 1985 году построил указанный гараж и с указанного времени пользовался гаражом, оплачивал необходимые платежи. После смерти мужа она не имеет возможности вступить в наследство, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано, однако, она фактически приняла наследство, продолжает пользоваться гаражом, оплачивает все необходимые платежи (л.д.4).

         Истец Коробейникова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что с 1985 года муж пользовался гаражом, платил гаражные взносы, использовал по назначению, содержал его. Кроме нее наследником является сын Коробейников В.А., иных наследников нет.

           Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.14), согласно отзыву просил дело рассмотреть в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает при отсутствии спора между наследниками (л.д.15).

          Третье лицо Коробейников В.П. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, обстоятельства, изложенные истцом подтвердил.

          Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Как следует из материалов дела, ФИО на основании разрешения на строительство №410, выданного в июне 1984 года Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов на основании решения Исполкома горсовета №284 от 22.07.1982 г., в 1985 году построил гараж в гаражном обществе № г.Ачинска (л.д.10).

         С момента окончания строительства гаража ФИО непрерывно, добросовестно, открыто пользовался им как своим собственным, использовал его по назначению, нес расходы по его содержанию, оплачивал необходимы платежи, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.25-40),однако, право собственности надлежащим образом не оформил.

          В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу №, принадлежащему ФИО, присвоен №6, данный гараж построен на основании разрешения №410 от июня 1984 года, выданного на имя ФИО, что подтверждается справкой Консультанта-Главного архитектора города (л.д.9).

           Согласно техническому паспорту площадь гаража составляет 30,8 кв.м. (л.д. 42-45).

         «***» года ФИО умер (л.д.8).

          После смерти ФИО спорный гараж перешел во владение и пользование супруге умершего – Коробейниковой В.А. (л.д.23), которая продолжает владеть и пользоваться гаражом, используя его по назначению, оплачивает необходимые платежи за пользование гаражом, однако, оформить право собственности в порядке наследования не имеет возможности, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

           Кроме истца наследником после смерти ФИО является его сын Коробейников А.В. (л.д.22), иных наследников не имеется.

             В соответствии с информацией нотариуса, представленной по запросу суда, после смерти ФИО наследственное дело не заводилось (л.д.17).

            В соответствии со справками, выданными Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация– Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю и Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.11,24).

             На основании изложенного, суд считает установленным, что спорный гараж № в гаражном обществе № г.Ачинска был построен ФИО и принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, гараж подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Коробейникова В.П., умершего «***»года, гараж №6, расположенный в г.Ачинске Красноярского края, гаражное общество №, площадью 30,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

                      Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года.

      Федеральный судья                                                                                                  Т.Н. Настенко