Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-28(2019)

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                  с.Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого Кравченко Р.С.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 09.06.2015г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, работающего транспортёрщиком ООО «Варваровский коммунальщик-1» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 6 ноября 2013 г. Зейским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 ноября 2014 г. Зейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 27.01.2017г., на основании ст. 80 УК РФ, освобождён 07.02.2017г., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Зейского районного суда Амурской области от 21 ноября 2014 г. на исправительные работы сроком 1 год 00 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осуждённого 20% в доход государства; снят с учёта Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 6 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Р.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Кравченко Р.С., находился по месту жительства по адресу: <адрес>, решил покурить коноплю. Достоверно зная, что рядом с территорией бывшего животноводческого комплекса, а именно на участке местности, расположенном в 350 м в северном направлении от усадьбы по <адрес> Г <адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил нарвать её для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, Кравченко Р.С. взял дома полимерный пакет черного цвета и в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному в 350 м в северо-восточном направлении от усадьбы по <адрес> Г <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, руками собрал в принесённый с собой пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли. Нарвав необходимое количество верхушечных частей дикорастущей конопли в 18 часов 50 минут этого же дня окончил сбор, тем самым Кравченко Р.С. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством 143 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, Кравченко Р.С. после 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством 143 гр., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете черного цвета при себе во время следования пешком от места незаконного приобретения, расположенного в 350 м в северо-восточном направлении от усадьбы по <адрес> Г <адрес> до помещения зимней кухни, расположенной на территории его усадьбы по адресу: <адрес> и в последующем на полу перед печью в помещении зимней кухни, до момента её обнаружения сотрудниками полиции, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 38 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 143 гр., принадлежащая Кравченко Р.С., была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Кравченко Р.С. незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 143 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Кравченко Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

          Подсудимый Кравченко Р.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кравченко Р.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Кравченко Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), количество которого составляет 143 гр., является крупным размером, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотиков, и превышает 100 грамм.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Кравченко Р.С. признал вину полностью. По месту работы в ООО «Варваровский коммунальщик-1» и месту отбывания наказания в ИК-8 Кравченко Р.С. характеризуется положительно (л.д. 90, 104), главой Ромненского сельсовета и УУП ПП «Ромненский» характеризуется посредственно (л.д. 92, 95), у врача психиатра, нарколога и фтизиатра на учёте не состоит (л.д. 86, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко Р.С. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 21), признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, дающих суду право назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Кравченко Р.С., назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести совершённого Кравченко Р.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений, при назначении наказания Кравченко Р.С., правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

При опасном рецидиве преступлений условное осуждение судом не назначается, в силу законодательного запрета, установленного в ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кравченко Р.С., который характеризуется в целом посредственно, совершения аналогичного умышленного тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что на путь исправления он не встал, и цели назначения наказания по его исправлению могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять, как нецелесообразное.

Подсудимый Кравченко Р.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете, пластиковая ёмкость без содержимого «Растворитель 647», стеклянная банка с фрагментом материи, два пустых пакета из-под смывов с кистей рук Кравченко Р.С. подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать КРАВЧЕНКО РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Кравченко Р.С. исчислять с 22 апреля 2019 года.

Меру пресечения осуждённому Кравченко Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Избранную меру пресечения в отношении осуждённого Кравченко Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого Кравченко Р.С. от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете, пластиковая ёмкость без содержимого «Растворитель 647», стеклянная банка с фрагментом материи, два пустых пакета из-под смывов с кистей рук Кравченко Р.С. - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осуждённым Кравченко Р.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                А.Б.Ходкевич