Приговор по делу № 1-24/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-24/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                         19 марта 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иделбаева Д.П.,

подсудимого Скачкова Ю.А.,

защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии №,

потерпевшей К.,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Скачкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, находясь в своем дворе, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с К., в ходе которой, у него возник умысел на причинение телесных повреждений последней. Далее Скачков Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., взял в руки металлический профиль с веранды дома, и, осознавая противоправность своих действий, подошел к последней и умышленно нанес данным металлическим профилем удар в область правой руки К.

В результате этого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у К. имело место повреждение в виде: закрытого перелома диафиза правой локтевой кости, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами).

При этом, Скачков Ю.А., причиняя К. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Своими действиями, Скачков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил К. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Скачков Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Скачков Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Иделбаев и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Ишмурзина А.А., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Скачкову Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Скачкова Ю.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Скачкову Ю.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, объяснение Скачкова до возбуждение уголовного дела, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, потерпевший претензий материального характера не имеет и просит не лишать его свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Как личность Скачков Ю.А. характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Скачкову Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и продолжить его исполнение самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – металлический профиль подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скачкову Ю.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Скачкова Ю.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачкова Ю.А., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скачкову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический профиль уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов