Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2022 (2-1362/2021;) ~ М-1326/2021 от 23.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новопавловск                                                              21 января 2022 года

Кировский районный    суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Гордиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаренко Александра Тимофеевича к Набиулину Ренату Галимуллаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что с 01.06.2018 года он работает в ООО «Волхонка», которое находится в г. Москва, и фактически проживает по адресу: <адрес> городок, <адрес>

В связи с заявлением ответчика, в судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности настоящего дела Кировскому районному суду Ставропольского края.

Суд, ознакомившись с ходатайством, исследовав приложенные к ходатайству справку с места работы ответчика, справку о заключении договора найма служебного помещения, сведения о возврате судебных извещений, направленных в адрес ответчика по адресу, указанному истцом, приходит к следующему.

     По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В судебном заседании установлено, что на день предъявления настоящего иска, то есть, на 23.11.2021 года ответчик проживал и проживает на день принятия настоящего решения по адресу: <адрес> городок, <адрес>. По месту регистрации в <адрес> не проживает.

       С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, факта не проживания с 2018 года ответчика на территории Кировского района Ставропольского края, отсутствия оснований для альтернативной подсудности, суд находит, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по исковому заявлению Писаренко Александра Тимофеевича к Набиулину Ренату Галимуллаевичу о взыскании денежных средств по договору займа от 06.09.2011 года направить по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

       Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Г.В. Кошкидько