Решение по делу № 2-4112/2014 ~ М-3183/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 июня 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Каргаполову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Каргаполову В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Конева Ю.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каргаполов В.И. в судебном заседании не признал исковые требования.

Представитель третье лицо ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Запсибкомбанк» и ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» заключили договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» ДД.ММ.ГГГГ. между «Записибкомбанк» (ОАО) и Каргаполовым В.И. был заключен договор поручительства № по условиям которых поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принятое на себя обязательство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что договор поручительств, заключенный между Каргаполовым В.И. и ОАО «Запсибкомбанк» содержит все существенные условия об обязательстве, следовательно, в момент подписания договора поручительства между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой законом форме.

Таким образом, взыскать с Каргаполова В.И. в пользу «Запсибкомбанк» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Каргаполову В.И. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каргаполову В.И. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова