Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2013 ~ М-1904/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации.

27 ноября 2013 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2008/13 по иску УМВД России по Оренбургской области к Бабенышевой Т.И. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - УМВД России по Оренбургской области, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бабенышевой Т.И. излишне выплаченную пенсию в размере 80032 руб. 05 коп., указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном обеспечении в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Оренбургской области состоял Б.., получивший пенсию по случаю потере кормильца по линии МВД России за сына Бабенышева Ю.Н., погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года, а также жена Б. – мать погибшего сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Отдел пенсионного обеспечения У МВД России по Оренбургской области об этом в известность поставлен не был, поэтому продолжал перечислять пенсия на его счет Б., открытый в учреждение Сбербанка России. В марте 2012 года при переезде Бабенышевой Т.И. на постоянное место жительства в <адрес>, стало известно о смерти её супруга. Сумма перечисленной на счет Б. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121936 руб. 12 коп.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате излишне выплаченной пенсии, однако оно осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в Оренбургское отделение Сбербанка России о возврате с лицевого счета Б. общей суммы переплаченной пенсии, на что был получен ответ о возврате пенсии в размере 21593 руб. 43 коп. и ежемесячной доплаты в сумме 12000 рублей. Денежные средства возвращены в бюджет. Поскольку в добровольном порядке истец вернуть незаконно полученную пенсию ответчика отказалась, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца - УМВД России по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Бабенышева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что её муж Б., являлся получателем пенсии по случаю смерти сына Б.Ю., являвшегося сотрудником МВД и погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ года, перечисление пенсии осуществлялось на банковскую карточку. Она денежные средства действительно с карточки снимала и использовала для личных нужд. О необходимости представления истцу информации о смерти мужа ей известно не было. Она полагала, что эти сведения предоставляют органы ЗАГСА.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона РФ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

Судом установлено, что Б., получал пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца Б.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 24, 25).

Согласно ст.41 Закона, если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

Из материалов дела следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 1-РА № и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

О смерти Б. ответчик Бабенышева Т.И. поставила в известность отдел пенсионного обеспечения ЦФО У МВД России по <адрес> только в марте 2012 года, при переезде на место жительства в <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 28. 02.2012 год отделом пенсионного обеспечения ЦФО У МВД России по <адрес> производилось начисление пенсии на имя Б. на его лицевой счет, открытый в Сбербанке России <адрес> в общей сумме 121936 руб. 12 коп. (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ОПО ЦФО У МВД России по <адрес> Оренбургским отделением № СБ России ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат пенсии со счета Б. в сумме 21593 руб. 43 коп. и ежемесячной доплаты в размере 12000 рублей ( л.д.18).

Уведомление ЦФО У МВД России по <адрес> о возврате денежных средств в размере 88693 руб. 56 коп., ответчиком Бабенышевой Т.И. получено. Однако, возврат суммы до настоящего времени не произведен ( л.д.14-16).

В силу статьи 65 указанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика Бабенышевой Т.И. денежной суммы в размере 80032 руб. 05 коп. ввиду недобросовестности её действий, поскольку Бабенышевой Т.И. было достоверно известно о том, что выплата указанной денежной суммы была произведена в качестве пенсии другому лицу, т.е. её супругу Б., в связи со смертью которого основания для указанных выплат отпали. Однако, ответчик распорядилась воспользовалась указанными денежными средствами в личных целях, без законных на то оснований.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным ответчика от уплаты госпошлины в доход государства освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабенышевой Т.И. в пользу У МВД России по Оренбургской области сумму неосновательного обогащения в размере 80032 руб. 05 коп. (восемьдесят две тысячи тридцать два руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 года

Судья