Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2011 от 10.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново      21 июля 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.                                                                             

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бугрова А.Е. и его защитника Вовненко С.Л. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугрова Александра Евгеньевича на постановление командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» о привлечении Бугрова Александра Евгеньевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

24 мая 2011 года в 23.55 часов в п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края на ул.Московская, 184 произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21120 г\н В 750 ВО 124 под управлением Бугрова А.Е.. и ГАЗ -322174 г\н М 285 ТХ 24 под управлением ФИО4

Постановлением командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» от 01 июня 2011 года Бугров А.Е. признан виновным в нарушении п.п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ : в том, что не убедился в безопасности маневра поворота налево, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Бугров А.Е. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, совершая маневр поворота налево он подал сигнал световым указателем соответствующего направления, убедился в безопасности маневра, так как следующий за ним автомобиль находился на достаточном от него расстоянии и он мог беспрепятственно совершить и окончить маневр, в действиях второго водителя усматривается нарушения, предусмотренные п.п. 3.1, 10.1, 10.2, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, данный водитель не двигался на вызов бригады скорой медицинской помощи, а развозил сотрудников Емельяновской ЦРБ по домам, двигался с большой скоростью, без специального звукового сигнала, не убедился в том, что ему уступают дорогу.

В судебном заседании Бугров А.Е. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Водитель ФИО4 не согласился с жалобой Бугрова А.Е.. Пояснил суду, что водитель Бугров А.Е. не подавал световой сигнал поворота налево, кроме того, Бугров должен был уступить дорогу машине скорой медицинской помощи, так как на автомобиле ГАЗ 322174 которая является скорой медицинской помощью горели проблесковые маячки синего цвета, он с доктором ехали на вызов к больному.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает врачом скорой помощи в Емельяновской ЦРБ, 24 мая 2011 года ночью ехали на вызов к больному, за управлением скорой помощи находился водитель ФИО4, который включил проблесковые маячки синего цвета, на ул.Московская в центре п.Емельяново, впереди движущийся транспорт не подав сигнала поворота налево стал поворачивать налево и машина скорой помощи столкнулась с данным автомобилем.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИДББ МОВД «Емельяновский», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как видно из обжалуемого постановления командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» от 01 июня 2011 года Бугров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Однако в данном постановлении не указано, что именно, какое правонарушение, совершил Бугров А.Е.

По делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежат выяснению следующие обстоятельства (статья 26.1):

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В нарушение указанной нормы в обжалуемом постановлении нет указания на правонарушение, перечисленное в ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которое совершил Бугров А.Е.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» от 24 мая 2011 года в отношении Бугрова А.. нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Остальные доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя ФИО4, не принимаются во внимание, так как предметом рассматриваемого дела является административный материал в отношении Бугрова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» от 01 июня 2011 года в отношении Бугрова Александра Евгеньевича отменить и материал направить на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова