Решение по делу № 2-1076/2015 ~ М-755/2015 от 31.03.2015

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 27 апреля 2015 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Скретневой Г.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Скретневой Г.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> который мог быть изменен банком в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Договор был заключенную путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условиях договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>., сумма штрафов <данные изъяты>

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скретнева Г.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе. Суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и не находит предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скретнева Г.С.обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Согласно данным, представленным истцом, между Скретневой Г.С. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>

В письме, адресованном <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 5.5 Общих условий <данные изъяты> штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Как следует из материалов дела<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> письменно или по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика составляла <данные изъяты>., в том числе: кредитная задолженность <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>

Расчет задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской по счету, и не оспорен ответчиком.

Представленные ответчиком счета-выписки не свидетельствуют о том, что размер задолженности у Скретневой Г.С. перед истцом иной, чем указан в расчете, напротив, в расчете задолженности фигурируют выписки, выставленные в адрес ответчика и суммы задолженности, указанные в них совпадают с суммами, указанными в расчете.

Доказательств произведенной оплаты ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: кредитная задолженность <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленный иск удовлетворен в полном объеме (взыскано <данные изъяты>.), соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1076/2015 ~ М-755/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)
Ответчики
Скретнева Галина Сергеевна
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Степанова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
02.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2017Дело оформлено
04.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее