Постановление по делу № 5-2692/2016 от 29.11.2016

Дело № 5-2692/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2016 года                                                       г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П. (г. Керчь ул. Свердлова, 4), рассмотрев административное дело по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК – № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 18:15 часов гр. ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу 13 плиток шоколада, чем нанес ущерб магазину на сумму 1405,55 руб. 10коп.

Согласно ст.7.27. КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

        К материалам административного дела были приобщены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копия объяснения ФИО3 ФИО1 (л.д.3,4); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5); копией сохранной расписки (л.д.7); копия номенклатуры (л.д.8); копией заявления о похищении (л.д.9); копией протокола яки с повинной ФИО1 ( л.д.9); копией протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2016г. ( л.д.10-11) ; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2016г.    (л.д.12 ).

         Кроме того, суд указывает на то, что правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении поступили в Керченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из материалов административного дела, срок привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет 3 месяца.

При таких обстоятельствах и руководствуюсь требованиями ст. 24.5. КоАП РФ, которая предусматривает, что «1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…», суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 24.5, ст. 28.9 и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного, ст.7.27 КоАП РФ – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                  Захарова Е.П.