Мировой судья Озерова И.А. Дело № 11-64/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2021 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пысенковой Светланы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 01 марта 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» к Пысенковой Светлане Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, судебных расходов, по которому мировой судья решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» к Пысенковой Светлане Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Пысенковой Светланы Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 год в размере 6439 руб. 07 коп.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» к Пысенковой Светлане Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Пысенковой Светланы Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (далее по тексту ООО «УК «УютСервис») обратился к мировому судье с иском к Пысенковой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим.
Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО «УК «УютСервис». ФИО1, законными представителями которого является Пысенкова Светлана Юрьевна, является собственником 1/7 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик предусмотренную ст.153-155 ЖК РФ обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.04.2018 по 30.04.2019 у него имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6439 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Рассмотрев заявленные требования, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Пысенкова С.Ю. не соглашается с решением мирового судьи, и указывает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Ответчик не получала никаких уведомлений ни от суда, ни от управляющей компании о рассмотрении дела. Данный период уже был предметом судебного разбирательства и не может быть рассмотрен повторно. Услуги в этот период оказывались ненадлежащим образом, а потому не могут быть оплачены. Кроме того суд не проверил расчет истца, который неверен.
Просит суд решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 01.03.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов мирового судьи имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого Пысенковой С.Ю. судебного решения в апелляционном порядке по доводам ее жалобы не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом № от 01.02.2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в управлении ООО «УК «УютСервис».
По условиям договора управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия настоящего договора за плату, указанную в разделе 3 настоящего договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовать предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением(ями) в многоквартирном доме лицам путём заключения соответствующих договоров и соглашений, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. К перечню коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация собственникам и пользующимся его помещением(ями) в многоквартирном доме, относится: теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. К перечню дополнительных услуг, которые может оказывать управляющая компания, относятся: обслуживание домофона (ПЗУ), системы видеонаблюдения, охрана, подготовка (печать) материалов для проведения общих собраний собственников помещений в МКД и любые другие, при наличии решения общего собрания собственников помещений (п.1.3, 1.5, 1.6, 1.7 договора).
Собственник, согласно условиям договора управления многоквартирным домом, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (п.2.1.1 договора).
Согласно договору управления многоквартирным домом собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.9 договора).
Тарифы, на основании которых управляющая организация производит начисления за оказанные услуги, приняты решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 14.02.2016 года, протокол № от 27.12.2016).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.10.2020, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 08.10.2004 до 26.02.2020 являлись Пысенков Иван Михайлович (доля 3/14), в период с 30.04.2014 до 26.02.2020 -несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 1/7), в период с 30.04.2014 до 26.02.2020 - несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля 1/7), в период с 31.10.2016 до 26.02.2020 Пысенков Дмитрий Иванович (доля ?).
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 04.12.2019, в трехкомнатной <адрес>, с 25.05.1988 зарегистрирован собственник Пысенков Иван Михайлович, с 25.05.1988 – Пысенков Андрей Иванович в качестве сына собственника, с 29.12.2014 – несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внука собственника, с 29.12.2014 – несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внука собственника, с 29.12.2014 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внука собственника, с 29.12.2017 – несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве внука собственника.
Лицевой счет № открыт на имя Пысенкова И.М.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии № от 11.01.2005 усматривается, что ФИО15 Светлана Юрьевна является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со вступлением в брак с Пысенковым А.И. ФИО10 изменила фамилию на Пысенкова.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пп.27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Пысенковой С.Ю., как законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО1, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 30.04.2019.
Управляющей компанией представлен расчет задолженности по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведенный с учетом зарегистрированных лиц и лиц, являющихся собственниками данного жилого помещения (с учетом принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру). Согласно указанному расчету, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 составляет 6439 руб. 95 коп.
Оспаривая данный расчет, ответчик своего расчета не представила, не указала, в чем расчет истца является неверным, а потому у суда отсутствуют основания к его пересмотру.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о начислениях и оплате по лицевому счету, начисления платы собственникам за спорный период составляют 45 073 руб. 46 коп., в том числе содержание и ремонт – 20851 руб. 07 коп., оплата услуг председателя совета дома – 473 руб. 59 коп., ПЗУ-1 -180 руб.00 коп., ПЗУ 2 – 105 руб. 00 коп., ХВС на ОДН – 18 руб. 37 коп., ГВС на ОДН – 122 руб. 11 коп., электроэнергия на ОДН – 679 руб. 06 коп., водоотведение на ОДН – 26 руб. 42 коп., теплоснабжение - КПУ -22617 руб. 84 коп. Начисления лицам, зарегистрированным в жилом помещении, составляют 26401 руб. 36 коп., в том числе: водоотведение – 6031 руб. 96 коп., водоснабжение – 4570 руб. 95 коп., ГВС-15798 руб. 45 коп.
Начисления собственникам жилого помещения в размере 45 073 руб. 46 коп. распределяется исходя из принадлежащих им долей:
- ФИО3 (3/14 доли) - 9658 руб. 60 коп.;
- ФИО1 (1/7 доли) – 6439 руб. 07 коп.
- ФИО4 (1/7 доли) – 6439 руб. 07 коп.,
- ФИО5 (? доли) – 22 536 руб. 72 коп.
Пысенкова С.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, несет ответственность перед истцом за своего несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.
С учетом вышеизложенного, задолженность ФИО1 составляет 6439 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с Пысенковой С.Ю.
Данные выводу мирового судьи основаны на материалах дела, подробной проверке расчета, представленной стороной истца, а потому являются законными и обоснованными.
Каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение тому, что у ответчика за спорный период отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, либо имеется в меньшем размере, ответчиком не было представлено ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновка от 13.11.2020 также установлено, что в период с 01.04.2018 по 30.04.2019 сумма задолженности, приходящаяся на долю ФИО1, в спорном жилом помещении составляет 6439 руб. 07 коп., решение вступило в законную силу.
Доводы ответчика о не извещении её о дне судебного слушания, опровергнуты материалами дела.
Извещение ответчика о рассмотрении дела на 01.03.2021 было направлено заказной судебной корреспонденцией 05.02.2021 по адресу <адрес> (адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе), однако, возвращено в адрес суда 15.02.2021, поскольку адресат отказался от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено судом в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ и влекущих отмену решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░