Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2012 ~ М-3469/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-3961/31-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Таут А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионовой М.И. к Юровой Ю.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истица передала ответчице <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Юрова Ю.К. долг не возвратила, в связи с чем Ионова М.И. обратилась в суд. Просит взыскать сумму долга (<данные изъяты>.), пени за просрочку возврата займа, исходя из условий договора (<данные изъяты>% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы), в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги (вещи), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (вещей). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (вещей). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ионовой М.И. и Юровой Ю.К. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Представленная расписка подтверждает также, что в случае просрочки возврата денежной суммы Юрова Ю.К. выплачивает неустойку (проценты) в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Исходя из условий соглашения размер неустойки (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойки (процентов) в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Учитывая явную несоразмерность истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию необходимо понесенные ею при подаче иска расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Юровой Ю.К. в пользу Ионовой М.И. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Тарабрина