Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 24.09.2015

Дело № 112/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 18 ноября 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

    при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ворго Ю.Г.,

защитников, адвокатов Васильковой Н.Б., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение, Федотова В.И., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

    подсудимых Бугренкова В.М., Щербатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бугренкова В.М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Щербатова В.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., <...>, зарегистрированного по адресу: ...,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., Бугренков В.М. и Щербатов В.А., находясь в ..., имея единый умысел на <...> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорились о совершении <...> хищения имущества Администрации Надвоицкого городского поселения вступив в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. до <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ. Бугренков В.М. действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Щербатовым В.А., с водопроводного люка находящегося между домами №... и №... по ..., с помощью металлического лома применяя физическую силу, снял одну чугунную крышку люка в комплекте с чугунной горловиной, умышленно <...> похитив их и погрузив в прицеп государственный регистрационный знак <...> автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Бугренков В.М. действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Щербатовым В.А., с двух водопроводных люков, находящихся между домами №... и №... по ... с помощью металлического лома, применяя физическую силу, снял две чугунные крышки люков в комплекте с двумя чугунными горловинами, умышленно <...> похитив их и погрузив в прицеп государственный регистрационный знак <...> автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>

Всего, таким образом, Бугренков В.М., совместно и согласованно с Щербатовым В.А. умышлено <...> похитил три чугунных крышки люков в комплекте с тремя чугунными горловинами по цене <...> рублей за одну чугунную крышку люка в комплекте с чугунной горловиной, а всего <...> похитил имущество, принадлежащее администрации Надвоицкого городского поселения на общую сумму <...> рублей причинив администрации Надвоицкого городского поселения ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Бугренков В.М. совместно с Щербатовым В.А. попытались скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как ХХ.ХХ.ХХ. в <...> час <...> минут, около дома ... были задержаны на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> с прицепом государственный регистрационный знак <...>, сотрудниками полиции, похищенное у них было изъято.

Бугренков В.М., Щербатов В.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ заявили об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего- Администрации Надвоицкого городского поселения - Ю.В.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства не представлено.

Судом установлено, что Бугренков В.М., Щербатов В.А. добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимых, учитывая мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитников, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бугренков В.М., Щербатов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайства подсудимых.

Действия каждого из подсудимых Бугренкова В.М., Щербатова В.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <...> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом принимается во внимание, что подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние подсудимых, совершение ими преступления впервые, наличие малолетних детей у виновных, в соответствии с п. «к » ч. 1 ст. 61 УК РФ обоим подсудимым - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимому Щербатову В.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Подсудимый Бугренков В.М. характеризуется следующим образом: <...>.

Подсудимый Щербатов В.А. характеризуется следующим образом: <...>.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, материального положения виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд считает возможным назначить Бугренкову В.М., Щербатову В.А., наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимых следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...>, находящиеся на ответственном хранении Бугренкова В.М., оставить в собственности Бугренкова В.М.;

- прицеп государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства на прицеп марки <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп марки <...> государственный регистрационный знак <...>, находящиеся на ответственном хранении у С.С.А. оставить в собственности С.С.А.

- 4 горловины и 4 крышки канализационных люков, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Ю.В.В. оставить в собственности администрации Надвоицкого городского поселения.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых Бугренкова В.М., Щербатова В.А. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемым и обвиняемым Бугренкову В.М., Щербатову В.А. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугренкова В.М., Щербатова В.А. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Бугренкова В.М., Щербатова В.А., следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за их поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Бугренкова В.М., Щербатова В.А., до вступления приговора в законную силу оставить каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...>, находящиеся на ответственном хранении Бугренкова В.М., оставить в собственности Бугренкова В.М.;

- прицеп государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства на прицеп марки <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на прицеп марки <...> государственный регистрационный знак <...>, находящиеся на ответственном хранении у С.С.А.., оставить в собственности С.С.А..;

- 4 горловины и 4 крышки канализационных люков, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего Ю.В.В.. оставить в собственности администрации Надвоицкого городского поселения.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья     Е.П. Пушаева