Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-451/2019 от 13.08.2019

Мировой судья Кондратенко Н.В.                

Дело № 11-451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Халиной Е.О.,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчука Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года в городе Калуге апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года по делу по иску Ирова В. В.ча к Ульянову А. Н., Щербаковой С. Е., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 года истец Иров В.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Ульянову А.Н., Щербаковой С.Е., просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 44 700 руб., расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по лате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в мере 1541 руб., поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие у владельца ТС полиса ОСАГО.

Определением суда от 02.04.2019 г. по ходатайству представителя истца Ирова В.В. Гуловской О.А. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец Иров В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Гуловская О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать их с АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Ульянов А.Н. в судебном заседании иск не признал, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу, его ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Медведчук Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 16300 руб. - выплаты страхового возмещения, осуществленной истцу ответчиком 29.04.2019 г., в удовлетворении остальных требований просил суд истцу отказать, считая их необоснованными и завышенными.

Ответчик Щербакова С.Е., извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений не представила, представителя не направила.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 30 апреля 2019 года, с учетом определения от 12 июля 2019 года, постановлено:

«Исковые требования Ирова В. В.ча к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ирова В. В.ча страховое возмещение в размере 16300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8000 руб. 00 юн., расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 руб. 00 коп., штраф в размере 8150 руб. 00 коп.

Решение в части возмещения ущерба в размере 16 300 руб. 00 коп. считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований Ирову В. В.чу к Ульянову А. Н., Щербаковой С. Е. – отказать».

Не согласившись с данным судебным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи по основаниям указанным в ней.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, 23 октября 2018 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ирова В.В., управлявшего автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, и водителя Ульянова А.Н., управлявшего автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механически повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ульянова А.Н, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 августа 2018 года, паспорту транспортного средства Щербакова С.Е. продала Ульянову А.Н. автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, сведения об изменении собственника транспортного средства зарегистрированы в органах ГИБДД 22 ноября 2018 года.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Гражданская ответственность Ульянова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» в том же порядке по страховому полису ХХХ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил последнему для осмотра принадлежащее ему транспортное средство в установленные законом сроки. Ответом АО «АльфаСтрахование» № от 12 ноября 2018 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, в обоснование указано, что по причине того, что на момент дорожно-транспортного происшествия по страховому полису ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, для осуществления выплаты страхового возмещения не имеется правовых оснований.

Не согласившись с ответом страховой компании, истец организовал независимую оценку причиненного ему материального ущерба в ООО «Автэкс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 44 700 рублей, с учетом его износа – 35 900 рублей.

После обращения истца с исковыми требованиями в суд к АО «АльфаСтрахование» ответчик признал случай страховым и произвел согласно платежному поручению № от 29 апреля 2019 года выплату страхового возмещения в размере 16300 руб. (л.д. 126).

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта истца в пределах уточненных исковых требований в размере 16 300 руб., и поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплатой страхового возмещения в данном размере, посчитал, что в этой части исковые требования ответчиком исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судьей в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся, по сути, к несогласию автора жалобы с выводом судьи об их достаточности и достоверности, к иной, нежели у суда оценке доказательств, фактических обстоятельств дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы, компенсация морального вреда, размер которой мировым судьей определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, а также штраф в размере 50 процентов от взысканной судом денежной суммы.

Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

С учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: