Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7952/2011 ~ М-8333/2011 от 26.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7952\2011 по иску ИФНС России по г. Тюмени №№ к Цицкиеву ФИО4 о взыскании налога,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога, указывая, что ответчику был начислен транспортный налог за 2004,2005,2006,2007 года в размере 120353 рубля 34 копейки, пени в сумме 26625 рублей 71 копейка. Указанный налог налогоплательщиком Цицкиевым М.М. не был своевременно уплачен. Просит взыскать с ответчика неуплаченный транспортный налог и пени в общей сумме 146979 рублей 05 копеек.

Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени №№ в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Ответчик Цицкиев М.М. в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая причины неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчику был начислен транспортный налог за 2004,2005,2006,2007 года в размере 120353 рубля 34 копейки, пени в сумме 26625 рублей 71 копейка, всего 146979 рублей 05 копеек.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: учётными данными налогоплательщика - физического лица, копиями требований об уплате налога № 6187 по состоянию на 24.09.2007 года, № 63240 по состоянию на 14.10.2005 года, №74734 по состоянию на 17.04.2006 года, №80421 по состоянию на 29.09.2006 года, отправленными в адрес ответчика в июле 2011 года.

    Согласно ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Как видно из требований об уплате налога №6187 по состоянию на 24.09.2007 года ответчику был установлен срок для исполнения требования об уплате налога до 15.10.2007 года, из требования № 63240 об уплате налога по состоянию на 14.10.2005 года ответчику был установлен срок для исполнения требования об уплате налога до 24.10.2005 года, из требования № 74734 по состоянию на 17.04.2006 года ответчику был установлен срок для исполнения требования об уплате налога до 2.05.2006 года, из требования №80421 по состоянию на 29.09.2006 года ответчику был установлен срок для исполнения требования об уплате налога до 16.10.2006 года. Настоящее исковое заявление в суд подано 26.10.2011 года, т.е. по истечении установленного ст. 48 п.2 НК РФ срока. Таким образом, налоговым органом пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании налога с ответчика.

    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для предъявления настоящего иска.

    Истец представил в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания с истца транспортного налога за 2004,2005,2006,2007 года, где в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления требований о взыскании налога с истца просит признать сбой в программном обеспечении. Однако данное обстоятельство не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока для предъявления настоящего иска. С момента истечения сроков исполнения требований и до момента обращения истца в суд прошло значительное количество времени, в течение которого у истца имелась возможность обратиться за взысканием с ответчика задолженности по налогам в установленный законом срок.

    Кроме того, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика по налогам за указанный период. Представленные истцом в материалах дела документы с достоверностью не подтверждают факт имеющейся у ответчика задолженности по транспортному налогу.

    По указанным обстоятельствам суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 23,31,45,48,101,104,105,244,231 НК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ИФНС России по г. Тюмени №№ к Цицкиеву ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2004,2005,2006,2007 года в размере 120353 рубля 34 копейки, пени в сумме 26625 рублей 71 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                 КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011 года.