Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2019 (2-2284/2018;) ~ М-2127/2018 от 29.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермилиной С.А, Аникина О.А к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом блокированного типа,

УСТАНОВИЛ:

Ермилина С.А. и Аникин О.А. обратились в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании квартиры площадью <данные изъяты>.м. расположенной по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки и аннулировании в ЕГРН регистрационных записей о праве общей долевой собственности Ермилиной С.А. и Аникина О.А. на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое помещение, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Ильина Р.М., Чванина Н.А., Чванин С.А., Шаркова Т.И., Каправлова Н.В., Нескородова Л.А., Кузнецов М.В., Киселева Т.Н., Киселева О.М., Киселев Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ермилиной С.А, Аникина О.А к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом блокированного типа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.В. Лейнова