Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2014 (2-3351/2013;) ~ М-2981/2013 от 29.10.2013

2-541/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. к ООО «Спектр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Петрунин Е.А., Петрунина З.М., Кузьмина С.С. обратились в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, которым просили признать незаконными и нарушающими права и законные интересы Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. действия ООО «Спектр» по установлению с -Дата- платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 11,05 руб./кв.м.; признать незаконными и нарушающими права и законные интересы Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. действия ООО «Спектр» по неисполнению решения общего собрания собственников помещений от 16--Дата- в ..., оформленного протоколом № от -Дата- и решения 22--Дата- в ..., оформленного протоколом № от -Дата-; установить плату за содержание и ремонт ... на 2011 год в размере 10,05 руб./кв.м., на 2012 год в размере 4,13 руб./кв.м., на 2013 год в размере 4,23 руб./кв.м. в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений, проведенными 16-18 декабря 2011 года, 22-23 декабря 2012 года; обязать ООО «Спектр» произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 01 января 2011 года по дату вынесения решения; обязать ООО «Спектр» выдать истцам новые платежные документы; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петрунина Е.А. и Петруниной З.М. неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петрунина Е.А. и Петруниной З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. оплату расходов за копировальные услуги <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. оплату расходов на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что по результатам конкурса по отбору управляющих организаций, проведенного Администрацией г.Ижевска 15 марта 2010 года ООО «Спектр» является управляющей организацией ... - исполнителем жилищно-коммунальных услуг для потребителей Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С.

Площадь квартиры истцов Петрунина Е.А. и Петруниной З.М. составляет 28, 7 кв.м., Кузьминой С.С. - 39, 7 кв.м.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения по результатам конкурса составлял 10,05 руб. кв./м.

С января 2011 года ответчиком без законных оснований, без какого-либо уведомления увеличен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения до 11,05 руб./кв.м.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от -Дата-, заключенному между ООО «Спектр» и собственниками ... (пункт 4.3) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в зависимости от цены договора, соразмерно доле собственников в праве общей собственности на общее имущество в размере 10,05 рублей в месяц за 1 кв.м. общей площади жилых помещений собственников. Самостоятельное изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения ответчиком незаконно.

16-18 декабря 2011 года в ... проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, которым был установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... в размере 4,13 рублей.

Начиная с января 2012 года, ответчик продолжает начислять плату за содержание и ремонт жилых помещений в размере 11,05 руб./кв.м.

22-23 декабря 2012 года в ... проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, которым был установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 4,23 руб./кв.м. Изменений в начислении оплаты также не произошло.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств ООО «Спектр» истцами было принято решение о приостановлении платы за коммунальные услуги с января 2013 года для выяснения фактической суммы оплаты за коммунальные услуги. Требования об осуществлении перерасчета платы за ЖКУ ответчиком оставлены без ответа. Неправомерными действиями (бездействиями) ответчика, игнорированием решений общего собрания собственников помещений, игнорированием обращений истцов к ответчику в персональном порядке, истцам причинен моральный вред. Истцы чувствуют себя беспомощными в реализации своих прав.

В предварительном судебном заседании 24 января 2014 года истцы уточнили исковые требования, просили:

1) признать незаконными и нарушающими права и законные интересы Петрунина Е.А., Петруниной З.М. и Кузьминой С.С. действия ООО «Спектр» по установлению тарифа по услуге, оказанной в строке «содержание и ремонт жилого помещения» в размере 11,05 руб./кв.м. с 01 января 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно;

2) признать незаконными и нарушающими права и законные интересы Петрунина Е.А., Петруниной З.М. и Кузьминой С.С. действия ООО «Спектр» по неисполнению решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ...:

- от 16-18 декабря 2011 года, оформленного протоколом № от -Дата-, в части неисполнения решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2012 год в размере 4,13 руб./кв.м,

- от 22-23 декабря 2012 года, оформленного протоколом № от -Дата-, в части неисполнения решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2013-2014 годы в размере 4,23 руб./кв.м;

3) обязать ООО «Спектр» производить Петрунину Е.А., Петруниной З.М. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года по ... из расчета 4,23 руб./кв.м. во исполнение решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2013-2014 годы в размере 4,23 руб./кв.м., оформленного протоколом № от -Дата-;

4) обязать ООО «Спектр» производить Кузьминой С.С. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года по ... из расчета 4,23 руб./кв.м. во исполнение решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2013-2014 годы в размере 4,23 руб./кв.м., оформленного протоколом № от -Дата-;

5) обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире Петруниных Е.А. и З.М. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно;

6) обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире Кузьминой Л.В. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно;

7) взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петрунина Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

8) взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 9) взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

10) взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>;

11) взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. оплату расходов на услуги нотариуса <данные изъяты>

В судебном заседании 02 апреля 2014 года истцами изменен размер исковых требований в части п.5 и п.6 искового заявления, в результате чего истцы просили по п.5 - обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире Петруниных Е.А. и З.М. в размере <данные изъяты> рублей, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно; по п. 6 - обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире Кузьминой С.С. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно.

В судебное заседание не явились истцы Петрунин Е.А., Кузьмина С.С., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спектр» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ответчика ООО «Спектр» ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в части пунктов 3, 4, 5, 6, 11 искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Петрунина З.М. при рассмотрении дела исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения истца Петруниной З.М., изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- истцы Петрунин Е.А., Петрунина З.М. являются собственниками квартиры площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу ...

- истец Кузьмина С.С. является собственником квартиры площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу ...

- по результатам конкурса по отбору управляющих организаций, проведенного Администрацией г.Ижевска 15 марта 2010 года ООО «Спектр» является управляющей организацией ... - исполнителем жилищно-коммунальных услуг;

- договором управления многоквартирным домом от 01 апреля 2010 года размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определен в размере 10,05 руб./кв.м. (п. 4.3);

- с января 2011 года ответчиком ООО «Спектр» в одностороннем порядке увеличен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения до 11,05 руб./кв.м.;

- 16-18 декабря 2011 года в ... проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, решением которого установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2012 год в размере 4,13 рублей за один квадратный метр. С января 2012 года ответчиком производится начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 11,05 руб./кв.м.;

- 22-23 декабря 2012 года в ... проведено общее собрания собственником помещений в форме заочного голосования, решением которого установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2013-2014 годы в размере 4,23 рублей за один квадратный метр. С января 2013 года ответчиком производится начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 11,05 руб./кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. к ООО «Спектр» о защите прав потребителей в части требований о возложении на ООО «Спектр» обязанности производить Петрунину Е.А. и Петруниной З.М. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года по ... из расчета 4,23 руб./кв.м., о возложении на ООО «Спектр» обязанности производить Кузьминой С.С. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года в ... из расчета 4,23 руб./кв.м., о возложении на ответчика ООО «Спектр» обязанности аннулировать задолженность из начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире ФИО7 и З.М. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно, о возложении на ответчика ООО «Спектр» обязанности аннулировать задолженность из начислений платы жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире Кузьминой С.С. в размере <данные изъяты> возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно, о взыскании с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. оплату расходов на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> - суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление представителя ответчика ФИО1 о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представителю ответчика ФИО1. известны положения ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять частичное признание ответчиком исковых требований, поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав исполнителем презюмируется.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истцов. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>.

Кроме того, истцом Петруниной З.М. заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция № от -Дата- об оплате услуг по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>, квитанция № от -Дата- об оплате услуг по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата- за составление заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг по составлению и копированию документов суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований истца в данной части.

Требования истцов о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы Петрунина Е.А., Петруниной З.М. и Кузьминой С.С. действия ответчика ООО «Спектр» по установлению тарифа по услуге, указанной в строке «содержание и ремонт жилого помещения» в размере 11,05 руб./кв.м. с -Дата- по -Дата- включительно, а также действия ООО «Спектр» по неисполнению решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ...:

- от 16-18 декабря 2011 года, оформленного протоколом № от -Дата-, в части неисполнения решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2012 год в размере 4,13 руб./кв.м.;

- от 22-23 декабря 2012 года, оформленного протоколом № от -Дата-, в части неисполнения решения 2 повестки дня ОССПМКД об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... на 2013-2014 годы в размере 4,23 руб./кв.м.,

самостоятельными требованиями не являются, а являются правовым обоснованием требований имущественного характера, в связи с чем, самостоятельному разрешению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрунина Е.А., Петруниной З.М., Кузьминой С.С. к ООО «Спектр» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Спектр» производить Петрунину Е.А., Петруниной З.М. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года по ... из расчета 4,23 руб./кв.м. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от -Дата-.

Обязать ООО «Спектр» производить Кузьминой С.С. расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с января 2014 года по ... из расчета 4,23 руб./кв.м. в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от -Дата-.

Обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире Петрунина Е.А. и Петруниной З.М. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно.

Обязать ООО «Спектр» аннулировать задолженность из начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по квартире Кузьминой С.С. в размере <данные изъяты>, возникшую по строке «содержание и ремонт жилого помещения» в период времени с января 2011 года по декабрь 2013 года включительно.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петрунина Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Петруниной З.М. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Кузьминой С.С. расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья В.Ю. Суворова