Постановление по делу № 5-10/2018 (5-1734/2017;) от 04.12.2017

Дело №5-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                     г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского 16) Холодная Е.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Самчук С.Е., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Самчук С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут у <адрес> водитель Самчук С.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке в районе <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, потерпевший №2 был причинён средний степени тяжести вред здоровью, водителю автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинён средний степени тяжести вред здоровью.

Действия Самчук С.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании водитель Самчук С.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал, просил применить минимальное наказание, пояснил суду, что потерпевшая потерпевший №2 приходится ему матерью и претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд применить к водителю Самчук С.Е. минимальную меру наказания претензий к нему не имел.

Потерпевшая потерпевший №2 участия в судебном заседании не принимала, извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Выслушав Самчук С.Е., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самчук С.Е., допустившего столкновение при повороте налево с движущимся во встречном направлении автомобилем, вследствие чего потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Самчук С.Е., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором указаны сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием Самчук С.Е. и признан судом допустимым и достоверным доказательством; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, Самчук С.Е., фотографиями места происшествия и автомобилей правонарушителя и потерпевшего; заключением эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелом тела грудины и расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелом тела правой ключицы, закрытые переломы 4, 5, 7, 8 ребер справа, ушибленная рана верхней губы и расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 13.4. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Самчук С.Е. не соответствовали требованиям п. 13.4 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

С учетом изложенного, действия Самчук С.Е. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Самчук С.Е. обстоятельством является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учётом мнения потерпевшего, суд считает, что для достижения цели административного наказания необходимым назначить Самчук С.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку именно такой вид административного наказания соответствует общим принципам назначения административного наказания, поэтому не является слишком суровым или несправедливым, или слишком мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самчук С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: УФК (ОМВД России по г. Симферополю), КПП: 910201001, ИНН налогового органа 9102003230, код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа: 40101810335100010001, БИК: 043510001, корреспондентский счет: 18811630020016000140, УИИ: 18810491171100008976.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья                                Е.И. Холодная