Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1284/2020 от 16.03.2020

№ 13-1284/2020

1-937/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года

                                                                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

При секретаре                          Облавацкой Д.В.,

с участием представителя заявителя Мельникова Н.Н. – Дзех В.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство взыскателя Мельникова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление к принудительному взысканию исполнительного листа, выданного в отношении должника Гаца Р.В. на основании приговора суда от 20.08.2013 г. по уголовному делу в отношении Гаца Р.В. о совершении преступления по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и Клышникова А.С. о совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Благовещенского городского суда от 20.08.2013 г. Гац Р.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с него и Клышникова А.С. солидарно в пользу потерпевшего Мельникова Н.Н. взыскана сумма материального ущерба в размере 1 061 334 руб. 00 коп.

В настоящем заявлении взыскатель Мельников Н.Н. просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление к принудительному взысканию исполнительного листа, выданного в отношении должника Гаца Р.В., указывая, что 14 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску было возбужденно исполнительное производство № 5681/13/01/28 в отношении этого должника, впоследствии производству был присвоен № 13644/1528027-ИП от 14.11.2013, оно находилось в Отделе судебных приставов № 2 по городу Благовещенску.

В сентябре 2016 года должник обратился к взыскатель с предложением окончить исполнительное производство на основании п.1ч.1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и заключить соглашение о погашении задолженности с рассрочкой платежей. 13 сентября 2016 года сторонами заключено соглашения о погашении задолженности.

В течение трёх лет свои обязательства в рамках данного соглашения, должник выполнял и вносил в кассу взыскателя наличные денежные средства, исполняя судебное решение, но в ноябре 2019 года, поступление денежных средств от должника прекратилось, свои обязательства по соглашению и решению суда выполнять в добровольном порядке отказывается. В настоящее время связаться с должником, каким-либо способом не представляется возможным.

Сумма задолженности по исполнительному документу в полном объёме не погашена, составляет 628 496 руб. 20 коп. Взыскание данной суммы задолженности, возможно только в принудительном порядке, но в силу своего пожилого возраста и юридической неграмотности заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительного документа. Учитывая значительный размер задолженности должника, а также то, что должник фактически уклоняется от погашения задолженности, указывает на реальную вероятность не возврата значительной суммы материального ущерба.

В суде представитель заявителя Мельникова Н.Н. – Дзех В.С. поддержал доводы и требования ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В судебное заседание не явились стороны, а также иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили; их неявка в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения заявлений о восстановлении срока.

Согласно ст. 112 п. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1-3 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела приговор Благовещенского городского суда от 20.08.2013 г., которым Гац Р.В. признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ и с него и с Клышникова А.С. солидарно в пользу потерпевшего Мельникова Н.Н. взыскана сумма материального ущерба в размере 1 061 334 руб. 00 коп., вступил в законную силу 22.10.2013 г., обращен к принудительному исполнению (в части гражданского иска о взыскании с осуждённых потерпевшему материального вреда) 05.11.2014 г., когда исполнительный лист в отношении должника Гаца Р.В. был направлен в ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Также суд принимает во внимание, что 14 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску было возбужденно исполнительное производство № 5681/13/01/28 в отношении должника, впоследствии производству был присвоен № 13644/1528027-ИП от 14.11.2013, оно находилось в производстве Отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску.

Судом исследовано соглашение сторон исполнительного производства от 13.09.2016 г., по которому должник признал на момент подписания соглашения задолженность по возмещению ИП Мельникову Н.Н. материального ущерба в сумме 1 024 496 рублей 20 коп. и обязался погасить указанную задолженность в полном объеме в следующем порядке: ежемесячно по 12 000 рублей 00 коп. в месяц до 14 числа каждого месяца до фактического погашения задолженности в полном объеме в сумме 1 024 496,20 руб. Должник имеет право при наличии материальной возможности погашать долг ежемесячно в большем размере нежели предусмотрено настоящим соглашением. Денежные средства вносятся Должником наличными денежными средствами в кассу кредитора или путем перечисления на расчетный счет кредитора (п. 1 Соглашения). По п. 2 Соглашения первый платеж в сумме 12 000 рублей 00 коп. производится должником в день подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами в кассу кредитора.

Также суд полагает установленным, что на основании этого соглашения ОСП № 2 по городу Благовещенску окончено исполнительное производство на основании п.1ч.1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обстоятельства того, что в течение трёх лет свои обязательства по соглашению должник исполнял, внося в кассу взыскателя наличные денежные средства, исполняя судебное решение, а с ноября 2019 года прекратил внесение денежных средств, поэтому в настоящее время Гац Р.В. свои обязательства по соглашению и решению суда не исполняет в добровольном порядке, не нашли своего опровержения по делу.

Размер задолженности по исполнительному документу в сумме 628 496 руб. 20 коп. подтверждается бухгалтерской справкой от 16.03.2020 г.

Взыскание суммы задолженности в ином, кроме принудительного, порядке, по мнению суда, невозможно.

Определением Благовещенского городского суда от 09.07.2018 г. исполнительное производство в отношении должника Клышникова А.С. прекращено в связи с его смертью.

Учитывая изложенное, а также отказ должника Гаца Р.В. от исполнения заключённого с взыскателем соглашения, принимая во внимание истечение у взыскателя срока для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию, суд признаёт, что обстоятельства пожилого возраста и юридической неграмотности заявителя, размер задолженности Гаца Р.В., который фактически уклоняется от погашения задолженности, являются уважительными обстоятельствами пропуска взыскателем установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При данных обстоятельствах ходатайство взыскателя Мельникова Н.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 432, 224, 225 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство взыскателя Мельникова Н.Н. – удовлетворить.

Восстановить Мельникову Николаю Николаевичу пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному взысканию исполнительного листа (серии ВС № 053653111), выданного в отношении должника Гаца Р.В. на основании приговора суда от 20.08.2013 г. по уголовному делу № 1-937/2013 в отношении Гаца Р.В. о совершении преступления по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и Клышникова А.С. о совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                            Д.В. Кастрюков