Приговор по делу № 1-7/2016 (1-456/2015;) от 20.07.2015

Дело №1-7/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2016 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Аметовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Агибалова Д.В., Котелевец М.В.

потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО7,

защитников: адвоката ФИО12 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО13 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал на должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу)(по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом военного комиссара Республики Крым № уволен из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

Протоколом заседания призывной комиссии Республики Крым по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Крым <адрес>, и направлен на дополнительное медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе, и установлен срок явки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 медицинское освидетельствование не прошел в виду отсутствия у него документов об образовании и снимков флюорографии. В этот момент ФИО30 решил найти человека, который сможет освободить его от призыва на военную службу, и выдать военный билет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего знакомого ФИО7 познакомился с ФИО6, который представился работником отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. ФИО2 рассказал ФИО6 о том, что не хочет призываться на военную службу, и о желании получить военный билет.

В этот момент у ФИО6 возник корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО30, используя свое служебное положение, путем обмана, с причинением значительного ущерба, пользуясь недостаточной осведомленностью ФИО2 в вопросах оформления военных учетных документов и оснований предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу, то есть совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, желая незаконно обогатиться ФИО6 обманул ФИО2, что в силу занимаемой должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей может освободить ФИО2 от призыва на военную службу, и выдать ему военный билет.

При этом фактически ФИО6 не имел возможности и соответствующих полномочий, позволяющих освободить ФИО30 от призыва на военную службу, и выдать соответствующие документы, то есть ФИО6 обманул ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, рядом со зданием отдела военного комиссариата Республики Крым <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 будучи обманутым ФИО6 о возможности последнего освободить его от призыва на военную службу и выдать военный билет, передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО6 похитил указанные денежные средства, совершив мошенничество. При этом ФИО6, зная о предстоящем увольнении из отдела военного комиссариата, заверил ФИО2, что за полученные денежные средства освободит ФИО2 от призыва на военную службу, и выдаст военный билет.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Республики Крым ФИО6 уволен с должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 связался с ФИО6, желая узнать, когда решиться вопрос об его освобождении от призыва на военную службу и ему выдадут военный билет. ФИО6, умолчав о своем увольнении из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, и продолжая свой корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, сообщил последнему о необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для положительного решения вопроса об его освобождении от призыва на военную службу, тем самым ФИО6 обманул ФИО30 о наличии возможности освободить его от призыва.

В тот же день, около <данные изъяты>, в здании отдела военного комиссариата Республики Крым <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО2 введенный в заблуждение ФИО6, передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО6 похитил указанные денежные средства, совершив мошенничество. При этом ФИО6 заверил ФИО2 о том, что он освободит его от призыва на военную службу. Однако фактически ФИО6 такой возможности не имел, в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес> не работал, то есть ФИО6 обманул ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, рядом с отделом военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, ФИО6 встретился с ФИО30, и продолжая обманывать, с целью создания видимости о положительном решении вопроса последнего, и освобождения его от призыва на военную службу, взял у ФИО30 паспорт гражданина <данные изъяты>, и используя знакомства в отделе военного комиссариата поставил печать в паспорте о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является военнообязанным. В тот же день, около <данные изъяты>, ФИО6 вернул указанный паспорт гражданина РФ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО6, с целью создания видимости о том, что ФИО30 освобожден от призыва в Вооруженные Силы РФ, и обмануть последнего, с использованием компьютерной техники изготовил справку неустановленного образца о том, что ФИО30 присвоено звание рядовой и последний зачислен в запас ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО30 указанную справку, тем самым обманув последнего об освобождении его от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Также, в один из дней февраля - ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 желая затянуть призыв на военную службу ФИО30, обманным путем, под предлогом необходимости прохождения дополнительной медицинской комиссии ФИО30, получил у начальника отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> ФИО19 личное дело призывника ФИО2, и обратно его не вернул, в связи с этим личное дело в отделе военного комиссариата отсутствует.

При этом, ФИО2 числится в отделе военного комиссариата Республики Крым <адрес>, как не прошедший медицинское освидетельствование, и подлежит призыву на военную службу.

Своими противоправными действиями ФИО6 совершил мошенничество, то есть путем обмана, с использованием служебного положения, хищение чужого имущества – денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб последнему на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал на должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом военного комиссара Республики Крым № уволен из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от начальника штаба войсковой части № майора ФИО27 стало известно, что гр. ФИО7 желает поступить на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В этот момент, желая незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, у ФИО6 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО7, воспользовавшись недостаточной осведомленностью последнего в вопросах поступления на военную службу по контракту, то есть путем обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО6 встретился с ФИО7 рядом со зданием отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО7, что он в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> долларов США, может способствовать поступлению ФИО7 на военную службу по контракту.

При этом фактически ФИО6 не имел возможности и соответствующих полномочий, позволяющих заключить или способствовать заключению контракту о прохождении военной службы с ФИО7, то есть ФИО6 обманул ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО7, не подозревая об обмане ФИО6, введенный в заблуждение последним, рядом со зданием отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что на тот момент составляло по курсу Центрального банка РФ <данные изъяты>, то есть ФИО6 похитил чужое имущество - денежные средства ФИО7, чем совершил мошенничество. При этом ФИО6 заверил ФИО7, что обладает полномочиями в решении вопроса о заключении с ним контракта о прохождении военной службы.

В этот же день, ФИО6, с целью показать видимость в возможности решить вопрос о заключении контракта, съездил вместе с ФИО7 в военную комендатуру, дислоцирующуюся в <адрес>, где зашел к военному коменданту и уточнил о необходимых документах для поступления на военную службу по контакту. При этом ФИО6 обманывая ФИО7 сообщил, что он решил вопрос с военным комендантом о заключении с ФИО7 контракта о прохождении военной службы, и сообщил о необходимости сдать в военной комендатуре психологические тесты. После чего ФИО7 прошел в здание военной комендатуры, где написал указанные тесты.

В один из дней сентября – ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 прибыл в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, где сдавал нормативы по физической подготовке. Однако, в связи с неудовлетворительной формой ФИО7 физическую подготовку не сдал, в связи с этим в заключении контракта о прохождении военной службы ему было отказано.

Своими противоправными действиями ФИО6 совершил мошенничество, то есть путем обмана, с использованием служебного положения, хищение чужого имущества – денежных средств ФИО7 в размере <данные изъяты>, чем причинил значительный ущерб последнему на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, подсудимый ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал на должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) указанного отдела военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом военного комиссара Республики Крым № уволен из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от ФИО7 стало известно, что гр. ФИО5 желает поступить на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В этот момент, желая незаконно обогатиться с использованием своего служебного положения, у ФИО6 возник корыстный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО5, воспользовавшись недостаточной осведомленностью последнего в вопросах поступления на военную службу по контракту, то есть путем обмана. В связи с этим ФИО6 сообщил ФИО7 о том, что он в силу занимаемой должности за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> долларов США, может способствовать поступлению ФИО5 на военную службу по контракту.

При этом фактически ФИО6 не имел возможности и соответствующих полномочий, позволяющих заключить или способствовать заключению контракту о прохождении военной службы с ФИО5, то есть ФИО6 обманул ФИО7 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, рядом со зданием магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 в присутствии ФИО7, обманутый ФИО6, передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что на тот момент составляло по курсу Центрального банка РФ <данные изъяты>, то есть ФИО6 похитил чужое имущество - денежные средства ФИО5, чем совершил мошенничество. При этом ФИО6 заверил ФИО5, что обладает полномочиями в решении вопроса о заключении с ним контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с целью показать видимость в возможности решить вопрос о заключении контракта, съездил вместе с ФИО5 в военную комендатуру, дислоцирующуюся в <адрес>, где зашел к военному коменданту и уточнил о необходимых документах для поступления на военную службу по контакту. При этом ФИО6 обманывая ФИО5 сообщил ему, что он решил вопрос с военным комендантом о заключении с ним контракта о прохождении военной службы, и сообщил о необходимости сдать в военной комендатуре психологические тесты. После чего ФИО5 прошел в здание военной комендатуры, где написал указанные тесты.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прибыл в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, где сдавал нормативы по физической подготовке. Однако, в связи с неудовлетворительной физической формой ФИО5 не сдал нормативы, в связи с этим в заключении контракта о прохождении военной службы ему было отказано.

Своими противоправными действиями ФИО6 совершил мошенничество, то есть путем обмана, с использованием служебного положения, хищение чужого имущества – денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты>, чем причинил значительный ущерб последнему на указанную сумму.

Похищенными у ФИО5 денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 5ст. 247 УПК РФ, уголовное дело по ходатайству государственного обвинителя рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО6, который в судебное заседание не явился, длительное время находится в розыске, согласно сообщения военного прокурора войсковой части № ФИО10 находится за пределами территории Российской Федерации в Украине, и уклоняется от явки в суд, к ответственности на территории Украины по данному уголовному делу не привлечен..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступлений, но считал, что его действия подпадают под квалификацию ст. 159 ч.1 УК РФ, так как не связанны с использованием служебного положения.

В связи с чем вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, в должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету). Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> ФИО19 стало известно о том, что его должность сокращают ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник штаба войсковой части № майор ФИО27, с которым он был ранее знаком. ФИО27 попросил его поговорить и помочь его знакомому ФИО7, который хочет устроиться служить по контракту в Вооруженные Силы РФ. В связи с этим он сказал, чтобы ФИО31 перезвонил ему. В тот же день он встретился с ФИО31. В ходе разговора ФИО31 рассказал, что хочет служить по контакту. В связи с этим он предложил устроить его служить по контракту в военную комендатуру, которая располагается в <адрес>, а в последующем данная комендатура переедет в <адрес>. На что ФИО31 согласился. Тогда он сообщил ему, что за устройство в военную комендатуру ФИО31 должен заплатить ему <данные изъяты> долларов США. При этом он пояснил ФИО31, что работает в военном комиссариате, в связи с этим он сможет устроить его служить по контракту. Однако, фактически у него таких полномочий не имелось, но он сказал так чтобы обмануть ФИО31 и получить у него деньги. После чего он с ФИО31 договорился поехать следующий день в военную комендатуру в <адрес>, чтобы устроить его на военную службу по контакту.

ДД.ММ.ГГГГ, возле отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> ФИО31 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. После этого они поехали в военную комендатуру <адрес>, где ФИО31 проходил собеседование с комендантом, и написал психологические тесты. Он заходил к коменданту для того, чтобы узнать процедуру поступления на контакт, а также показать ФИО31, что он может решить его вопрос, поскольку заходит к коменданту. Денежные средства или другие ценности он коменданту не давал, и не просил незаконным способом устроить служить в комендатуру ФИО31. Затем они уехали обратно в <адрес>. Он сказал, чтобы ФИО31 собирал характеризующие документы, и по мере готовности необходимо завести их в комендатуру.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31 и сообщил, что у него есть знакомый по фамилии ФИО5, который хочет поступить на военную службу по контракту в военную комендатуру, и попросил помочь устроить служить ФИО5. Он сказал, что сможет устроить ФИО5 служить, но за это ФИО5 должен ему заплатить <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО31 и ФИО5. ФИО5 передал ему папку с документами, а также там находились денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, о которых он сообщал ФИО31 ранее. Получив денежные средства, он сообщил ФИО5 и ФИО31, что необходимо проехать в военную комендатуру ДД.ММ.ГГГГ. При этом он сообщил ФИО5, что он является работником военкомата, и в его полномочиях помочь устроить служить его по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и ФИО31 ездили в военную комендатуру, и передали документы для устройства в комендатуру, а также ФИО5 сдал психологические тесты. После чего они вернулись в <адрес>. Он говорил ФИО31 и ФИО5, чтобы они собирали необходимые документы для поступления на контрактную службу. Он в свою очередь в конце ДД.ММ.ГГГГ года подготовил запросы в отдел полиции от имени ФИО19 и ФИО25 на ФИО31 и ФИО5, чтобы получить сведения о судимости, и запросы врачам психиатру и наркологу о нахождении их на учете. Больше он ничего не сделал для трудоустройства ФИО31 и ФИО5 в военную комендатуру.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ он ездил с ФИО31 и ФИО5 сдавать физическую подготовку в военную комендатуру <адрес>. Однако он находился в машине и ни к кому не подходил. В связи с плохой физической формой ФИО31 и ФИО5 не сдали физическую подготовку, и соответственно им отказали в поступлении на военную службу.

Когда он получал у ФИО31 и ФИО5 денежные средства, то видел, что парни физически крепкие, и он думал, что они самостоятельно сдадут физическую подготовку, и смогут поступить служить, а он преподнесет это как решение вопроса им. Однако ФИО31 и ФИО5 не сдали нормативы по физической подготовке, и соответственно не поступили служить. Денежными средствами полученными от ФИО31 и ФИО5 он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему позвонил ФИО7, и сообщил, что его знакомый ФИО2 не смог встать на воинский учет в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, сказал также что ФИО30 не хочет призываться в армию служить и ищет возможность избежать призыва. В связи с этим ФИО31 попросил помочь ФИО30. Тогда он взял номер телефона ФИО30 у ФИО31 и позвонил сам ФИО30. В разговоре по телефону, ФИО30 рассказал, что его не поставили на воинский учет в связи с отсутствием аттестата, а также в связи с необходимостью пройти дополнительно врачей. В тот же день он встретился с ФИО30, и сообщил ему о том, что он работает в военном комиссариате <адрес> и может согласовать вопрос об его освобождении от призыва, а также сколько это будет стоить. Он так сказал, чтобы создать видимость, что он может решить вопрос об освобождении от призыва ФИО30. В действительности призывом на военную службу, и освобождением от призыва он не занимался, и полномочий таких не имел. Выдачей военных билетов он также не занимался. Однако он решил получить от ФИО30 денежные средства. В этот же день, в <данные изъяты>, он позвонил ФИО30, и сообщил, что он якобы все узнал и решил вопрос о том, что его не призовут в армию и выдадут военный билет. При этом фактически он никому не звонил и не согласовывал этот вопрос. После этого, в <данные изъяты> он отправил смс-сообщение ФИО30 с суммой <данные изъяты> рублей, подразумевая, что за освобождение от призыва ФИО30 нужно будет заплатить денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 сообщил по телефону о том, что он согласен, и будет собирать деньги. Тогда он сообщил ФИО30, что ему необходимо предоставить копии документов о семейном положении, копии паспорта, а также фотографии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле военкомата ФИО2 передал ему пакет с документами, без денег. В связи с этим он в <данные изъяты> позвонил ФИО30, и сообщил, чтобы тот привез деньги.

В тот же день ФИО30 передал ему денежные средства в <данные изъяты> рублей. Он получил деньги от ФИО30 за то, чтобы освободить его от призыва на военную службу и выдать ему военный билет. Он понимал, что у него нет такой возможности сделать, поскольку не обладает полномочиями, а также ДД.ММ.ГГГГ он будет уволен из военкомата. Однако он решил обмануть ФИО30, и получить от него деньги. В последующем ему звонил ФИО30 и интересовался решением его вопрос. Он под различными предлогами обещал решить вопрос позже.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года ему снова позвонил ФИО30 и поинтересовался решением его вопроса. Тогда он решил снова обмануть и получить у ФИО30 денежные средства, в счет освобождения его от призыва на военную службу и выдачи военного билета. В связи с этим он сообщил, что необходимо дополнительно заплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как якобы нужно еще заплатить работникам военкомата. В действительности он никому не платил деньги, а деньги взял себе.

В тот же день ФИО30 передал ему <данные изъяты> рублей. Он снова заверил ФИО30, что его вопрос по освобождению от призыва решит. В последующем ему ФИО30 снова продолжил периодически звонить и интересоваться решением вопроса. Однако он снова ФИО30 стал под различными предлогами переносить срок решения вопроса.

В ДД.ММ.ГГГГ года он решил создать видимость о положительном решении вопроса ФИО30 в освобождении от призыва. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, около здания военкомата он взял у ФИО30 паспорт гражданина РФ, и работник военкомата ФИО21 поставила в паспорте штамп <данные изъяты> В тот же день, около <данные изъяты> он вернул паспорт ФИО30, и объяснил, что его вопрос решается, но постепенно.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, дома по адресу: <адрес>, на компьютере <данные изъяты> он изготовил в произвольной форме, неустановленного образца, справку на имя ФИО2 о том, что ФИО30 якобы поставлен на воинский учет и зачислен в запас. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он данную справку передал ФИО30 через его знакомого ФИО29. При этом он объяснил ФИО29, что якобы с данной справкой ФИО30 не призовут в армию, а также что данная справка выдана вместо военного билета. Тем самым он хотел обмануть ФИО30, что якобы выполнил полностью свои обязательства. В действительности данная справка не имеет юридической силы, и была им изготовлена в произвольной форме. Денежными средствами, полученными от ФИО30, он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО2

Потерпевший ФИО2 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл по повестке в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, где работник отдела военного комиссариата указал на необходимость предоставить характеризующие документы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, и предоставил запрашиваемые характеризующие документы. После чего он был направлен на сборный пункт для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, он не прошел врачей психиатра и терапевта, поскольку у него отсутствовал аттестат об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ он через знакомого - ФИО7, созвонился с ФИО6, и договорился о встрече. В тот же день, он встретился с ФИО6 и рассказал последнему о том, что он не хочет призываться на военную службу, и ему требуется военный билет. ФИО6 сообщил, что вопрос можно решить. Затем ему поступило смс-сообщение от ФИО6 с указанием суммы <данные изъяты> рублей. Он понял, что необходимо заплатить ФИО6 <данные изъяты> рублей, за освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО6 необходимые документы и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он передал ФИО6, чтобы последний выдал ему военный билет, так как он ранее не служил в армии. Во время передачи денежных средств присутствовал ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в кабинете отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> он передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, рядом с территорией отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, он передал свой паспорт гражданина РФ ФИО6 В тот же день около <данные изъяты>, ФИО6 вернул ему паспорт, в котором стоял штамп <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через ФИО29 передал ему справку о зачислении его в запас, которая как в последствии выяснилось оказалась поддельной. В связи с тем что о ФИО6 не выполнил своих обещаний он обратился в милицию.

На очной ставке с ФИО6 потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания. Обвиняемый ФИО6 также подтвердил показания ФИО30. (Т. 4 л.д. 138-143)

Свидетель ФИО28 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснила, что она состоит в браке с ФИО2 В октябре <данные изъяты> от ФИО2 ей стало известно, что за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей работник военкомата ФИО6, пообещал ее мужу освободить от призыва на военную службу. ФИО2 в <данные изъяты> взял из совместно накопленных денежных средств <данные изъяты> рублей, и передал ФИО6 за освобождение от призыва в армию.

В <данные изъяты> года от ФИО2 ей стало известно, что ФИО6 потребовал от него за свою помощь в освобождении от призыва в армию ещё <данные изъяты> рублей, пояснив что все подорожало. ФИО2 вновь взял денежные средства и передал их ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 ездила в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. Подъехав к военкомату к ним подошёл ФИО6, которому ФИО2 передал свой паспорт. ФИО6 должен был поставить штамп в паспорт о том, что супруг является военнообязанным. Так же она слышала, что ФИО6 говорил ФИО2, что в течение нескольких дней передаст ему справку, в соответствии с которой тот не будет подлежать призыву на военную службу. Далее ФИО2 отвёз её домой. В последующем ФИО2 рассказал ей, что он вернулся к ФИО6 и тот передал паспорт со штампом, о том, что ФИО2 якобы является военнообязанным. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 передал ФИО2 справку якобы освобождающую от призыва. Затем оказалось что ФИО6 их обманул.

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он с ФИО2 ездил в военный комиссариат <адрес>, чтобы встретиться с работником военкомата ФИО6. При этом ФИО30 пояснил, что он везет ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы последний выдал ему военный билет без прохождения военной службы по призыву, и без прохождения медицинской комиссии. Подъехав к военкомату, они остановились возле въезда. После этого ФИО30 позвонил ФИО6. Через несколько минут к машине подошел ФИО6. Тогда ФИО30 вышел из машины, и они стали разговаривать. После чего ФИО30 сел в машину, и сказал, что передал деньги ФИО6. О чем шел разговор между ФИО30 и ФИО6 он не слышал, момента передачи денег не видел.

На очной ставке с ФИО6 свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания. ФИО6 с пояснениями ФИО8 не согласился, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. возле военного комиссариата денег от ФИО30 не брал. Денежные средства ФИО30 были ему переданы в ДД.ММ.ГГГГ г. рядом с автомобильной мойкой по <адрес> в <адрес>. (т. 5 л.д. 126-128)

Свидетель ФИО29 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, ему позвонил ФИО2, с просьбой встретиться с работником военкомата ФИО6, так как он был занят. ФИО30 сказал, что ему должны передать военный билет на его имя. Возле кафе <данные изъяты> в <адрес> он встретился с ФИО6, который передал ему справку из военного комиссариата на ФИО2, и сообщил, что ФИО30 военный билет не нужен, указанной справки будет достаточно для того чтобы его больше не вызывали в военный комиссариат. В этот же день, он передал ФИО2 справку, полученную от ФИО6, и сообщил слова последнего, что больше его в военкомат вызывать не будут.

На очной ставке с ФИО6 свидетель ФИО29 подтвердил ранее данные им показания. ФИО6 также подтвердил показания свидетеля ФИО29 (Т. 5 л.д. 123-125)

Потерпевший ФИО7 допрошенный в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь найти человека, который может освободить его от призыва на военную службу. Так как он был знаком с ФИО6, который является работником отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, он позвонил ФИО6 и спросил может ли он освободить от призыва ФИО2, так как последний не хочет служить в армии. ФИО6 сказал, чтобы он передал ФИО30 его номер телефона, и они все с ним сами все обсудят. Он дал ФИО30 номер телефона ФИО6. Спустя некоторое время от ФИО30 он узнал, что тот передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., за освобождение от призыва. Однако несмотря на то, что он заплатил деньги ФИО6, его все равно вызывали на медицинскую комиссию в военный комиссариат. ФИО6 сначала обещал ФИО30 выдать военный билет до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в ДД.ММ.ГГГГ передал справку о зачислении в запас. ФИО30 дал ему для ознакомления справку, выданную ФИО6, и он сразу понял, что справка поддельная.

Свидетель ФИО19 допрошенный в судебном заседании пояснил, что с середины ДД.ММ.ГГГГ он исполняет обязанности начальника отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. В период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся работником отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приехал в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, и просил его подписать справку на имя ФИО2, о зачислении последнего в запас, и поставить на ней печать. Он отказался это сделать, поскольку справка была изготовлена на неустановленном бланке, и данное решение было не правомерное. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат приехал ФИО6 и попросил его выдать ему личное дело ФИО30, чтобы тот прошел медицинскую комиссию. Он отдал ФИО6 личное дело призывника ФИО30, поскольку последний убедил его в том, что он увидится с ФИО30, и скажет ему пройти медкомиссию, а затем вернет личное дело в военкомат. После этого, личного дела ФИО30 он не видел.

Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес> в должности помощника (по учёту) начальника отделения подготовки и призыва на военную службу. В её обязанности входит учет призывных ресурсов. В картотеки отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> личное дело призывника ФИО2 отсутствует.

Свидетель ФИО21 допрошенная в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. В её обязанности входит постановка на воинский учет в военкомате рядового состава. Относительно штампа «военнообязанный ДД.ММ.ГГГГ» в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2 пояснила, что подпись и подчерк похож на её, однако при каких обстоятельствах была поставлена данная печать, не помнит.

Свидетель ФИО22 допрошенная в судебном заседании пояснила, что на воинском учёте в отделе военного комиссариата Республики Крым в <адрес> находится гражданин ФИО2, которому в соответствии с законодательством Украины предоставлялась отсрочка от призыва в связи с наличием малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности отдельными категориями граждан Российской Федерации в связи с принятием в ФИО1 Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» все, отсрочки, действующие в соответствии с законодательством Украины (кроме отсрочек в связи с обучением) были подтверждены и действуют на территории Республики Крым. Таким образом, ФИО2 имеющий отсрочку в связи с рождением ребёнка имеет право на эту отсрочку и в настоящее время, вплоть до достижения его ребёнком 3 летнего возраста. Так как ДД.ММ.ГГГГ г. отправка призывников не осуществлялась, а указанный ФЗ вышел за сутки до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не мог быть призван на военную службу.

Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником отдела ФСБ России. В ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> к нему обратился ФИО30, который заявил, что он передал денежные средства в сумме около <данные изъяты> работнику отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> ФИО6, за освобождение его от призыва на военную службу. Однако, указанный работник, обманул его, и не освободил от призыва в армию. Также ФИО30 предоставил ему аудиозапись телефонного разговора с ФИО6, которая была записана на телефон ФИО30. Данную аудиозапись он из телефона ФИО30 скопировал на информационный носитель. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 передал ему справку с содержанием, что ФИО30 зачислен в запас и поставлен на учет в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. Данная справка была подписана военным комиссаром ФИО19, и поставлена мастичная печать военкомата. При этом ФИО30 пояснил, что данную справку ему передал ФИО6, через его знакомого по фамилии ФИО29.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр диска <данные изъяты> приобщенного к объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на диске имеется запись разговора ФИО2 с ФИО6, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном разговоре ФИО6 сообщил ему, что о его действиях, заключавшихся в выдаче ФИО2 подложной справки о том, что тот якобы не подлежит призыву на военную службу, стало известно сотрудникам военной прокуратуры. Далее ФИО6 заверил ФИО2, что он обо всём договорился и в военном комиссариате и военной прокуратуре, что ничего ему не угрожает, что справка, которую он передал ФИО2 является подлинной, освобождает его от призыва и в ближайшие годы его на военную службу призывать не будут. (Т. 1 л.д. 53-54)

Диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, и хранится при уголовном деле. (Т. 1 л.д. 55, 56)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 были изъяты паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3 и приписное удостоверение украинского образца. (Т. 1 л.д.91-94)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов изъятых у ФИО2 Осмотром паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3 установлено, что на странице № имеется оттиск печати «военнообязанный ДД.ММ.ГГГГ» и нечитаемая подпись. Осмотром приписного удостоверения установлено, что ФИО4 принят на учет в Евпаторийский ГВК ДД.ММ.ГГГГ При этом потерпевший ФИО2 пояснил в ходе осмотра, что в связи с заключением брака он изменил фамилию с «ФИО4» на «ФИО30». (Т. 1 л.д., 95-100)

Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и приписное удостоверение украинского образца на имя ФИО30 (ФИО4) ФИО3 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Паспорт передан на ответственное хранение ФИО2, а приписное удостоверение хранится при уголовном деле. (Т. 1 л.д. 101-103)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят, в том числе и моноблок <данные изъяты> содержащий информацию имеющую значение для уголовного дела. (Т. 1 л.д. 153-161)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска в кабинете «Приемная» отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> была установлена и изъята книга протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Республики Крым. (Т. 2 л.д. 3-18)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, и поступивших из военной прокуратуры – войсковая часть № вместе с материалами проверки, следует, что осмотрены: книга протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Республики Крым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на листах <данные изъяты> осмотренной книги имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии. На листах <данные изъяты> имеется запись, свидетельствующая о направлении на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения дополнительного медицинского обследования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; учётно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдела военного комиссариата Республики Крым по городу Евпатория. В книге на листах 154-155 имеется запись, свидетельствующая о том, что ФИО2 поставлен на первоначальный воинский учёт ДД.ММ.ГГГГ, направлен на дополнительное медицинское освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 2 л.д. 19-35)

Книга протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Республики Крым за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ и учётно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны в качестве вещественных доказательств, и переданы для хранения в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 36-37)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес> была изъята печать <данные изъяты> которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. (Т. 2 л.д. 41-51,54-55)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО23 были изъяты: флеш-карта <данные изъяты> бирюзового цвета с номером N№, и справка (взамен военно-учетного документа) ФИО3. (Т. 4 л.д. 192-195)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у свидетеля ФИО14 установлено: из содержания справки (взамен военно-учетного документа) следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Евпаторийского ГВК АРК зачислен в запас ДД.ММ.ГГГГ, воинское звание – рядовой, группа учёта – РА, категория учета – 2, состав – рядовой, ВУС – №, наименование ВУС – Разнорабочий, степень годности – Строевой, прохождение воинской службы: не служил, справка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела военного комиссариата Республики Крым по городу ФИО15 ФИО19. Справка подписана нечитаемой подписью. На справке имеется фотография ФИО2 и гербовая печать <данные изъяты> На оборотной стороне справки имеется штамп печати <данные изъяты> дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нечитаемая подпись. Ниже указано: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ВВК при отделе ВК РК по <адрес> признан годным к строевой службе». Далее начальник отдела военного комиссариата Республики Крым по городу Евпатория ФИО19, нечитаемая подпись и гербовая печать <данные изъяты> флеш-карта <данные изъяты> бирюзового цвета с номером N№, содержит файл с названием <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> формат «amr.». Запись разговора составляет <данные изъяты>. (Т.4 л.д. 196-201)

Справка (взамен военно-учетного документа) ФИО2, флеш-карта <данные изъяты> с номером N№ признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, и хранятся при уголовном деле. (Т. 4 л.д. 201-203)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дословное содержание разговора зафиксированного в записи на флеш-карту <данные изъяты> с номером N№, в котором ФИО6 признаёт, что получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей. (Т. 4 л.д. 214-216)

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено что рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ» в оттиске штампа <данные изъяты> на странице 13 в паспорте гражданина РФ <данные изъяты> ФИО2, выполнена ФИО21 (Т. 5 л.д. 9-13)

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа <данные изъяты> в справке на имя ФИО2, выполнен красящим веществом сине-фиолетового цвета при помощи рельефного клише. (Т. 5 л.д. 29-31)

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в справке на имя ФИО2 первым выполнен печатный текст <данные изъяты> определить последовательность выполнения оттиска печати <данные изъяты> и подписи от имени ФИО19, не представляется возможным из-за сходного механизма их отображения – пропитывания бумаги. (Т. 5 л.д. 46-49)

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати в справке на имя ФИО2 выполнен не при помощи клише круглой печати <данные изъяты> отдела военного комиссариата <адрес> по городу Евпатория. (Т. 5 л.д. 64-67)

Заключением эксперта-криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа <данные изъяты> в паспорте гражданина РФ № ФИО2 выполнен при помощи клише <данные изъяты> изъятого в отделе военного комиссариата <адрес> по городу Евпатория. (Т. 5 л.д. 82-85)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием обвиняемого ФИО6 следует, что осмотром информации содержащейся в моноблоке <данные изъяты> установлена и изъята на отдельный информационный носитель диск СD-R в электронном виде справка на имя ФИО3 о зачислении его в запас. Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, файл изменен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (Т.5 л.д. 104-109)

Моноблок <данные изъяты> признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение ФИО6 (Т. 5 л.д. 110-111)

Согласно сообщения эксперта по безопасности <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 зарегистрирован номер телефона №. (Т. 5 л.д. 144)

Из протокола осмотра сведений, представленных оператором сотовой связи <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров, используемых ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 и ФИО2 неоднократно связывались посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, представленные оператором сотовой связи <данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (Т. 5 л.д. 180-186, 204)

Согласно сообщения отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стоит на учете в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес> и подлежит призыву на военную службу (Т. 6 л.д. 42)

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО5 и ФИО7

Потерпевший ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через начальника штаба войсковой части № майора ФИО27 познакомился с ФИО6. В тот же день он встретился с ФИО6, который представился ему как работник военного комиссариата. Он сообщил ФИО6, что хочет устроиться служить по контракту в Вооруженные Силы РФ. ФИО6 предложил устроить его служить в военную комендатуру <адрес>, а в последующем комендатура переедет в <адрес>. ФИО6 также сообщил, что он как работник военкомата сможет помочь ему в решении этого вопроса. Он согласился. ФИО6 сообщил, что за трудоустройство в комендатуру он должен передать ему <данные изъяты> долларов США. Также ФИО6 сообщил, что необходимо взять с собой характеристику и другие документы, и нужно ехать в военную комендатуру пгт. Гвардейское.

ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО6 документы и денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Денежные средства он взял в долг у своего отца – ФИО7 После передачи денежных средств он вместе с ФИО6 убыли в военную комендатуру в <адрес>. Приехав в военную комендатуру, ФИО6 прошел в здание, а он остался ждать. Через несколько минут ФИО6 вышел из здания комендатуры и сказал проходить сдавать тесты, а потом идти на собеседование с военным комендантом. После того, как он прошел собеседование у коменданта и написал психологические тесты, они вернулись в Евпаторию. Затем ФИО6 сказал ему собирать необходимые характеризующие документы для поступления на военную службу.

Также пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО5, с просьбой оказать помощь в поступлении на военную службу в военную комендатуру <адрес>. В связи с этим он обратился к ФИО6 с просьбой помочь ФИО5. На что ФИО6 сообщил, что у него есть возможность устроить ФИО5 на должность стрелка в военной комендатуре пгт. Гвардейское. При этом ФИО6 пояснил, что за это ФИО5 должен заплатить ему <данные изъяты> долларов США. Также ФИО6 сообщил, что ему нужны документы об образовании ФИО5 и о прохождении им военной службы. В тот же день он сообщил ФИО5 о разговоре с ФИО6, и о том что необходимо заплатить последнему <данные изъяты> долларов США. ФИО5 согласился на условия ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он вместе с ФИО5 подъехали к автостоянке магазина <данные изъяты> в <адрес>, где встретились с ФИО6 После чего ФИО5 передал ФИО6 папку с документами и денежными средства в сумме <данные изъяты> долларов США. ФИО6 видел, что в папке лежат деньги. После этого ФИО6 заверил ФИО5 о том, что он может устроить его служить в военную комендатуру, и договорились, что ДД.ММ.ГГГГ они поедут в комендатуру. Денежные средства ФИО5 занимал у его отца ФИО26, которому в последующем вернул долг.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и ФИО6 ездили в военную комендатуру <адрес>. Прибыв в военную комендатуру ФИО6 прошел в здание и пробыл там несколько минут. После этого вышел и сообщил, чтобы ФИО5 прошел на беседу к коменданту. Примерно через <данные изъяты> минут ФИО5 вышел, и они уехали обратно в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО5 сдавали физическую подготовку для поступления в военную комендатуру. Однако они этот экзамен не сдали, в связи с этим им отказали в поступлении на военную службу. Перед тем как сдавать физическую подготовку он спрашивал у ФИО6, по каким причинам их вызывают, поскольку они заплатили ему по <данные изъяты> долларов США. На что ФИО6 заверил, чтобы он не переживал, что он обо всем договорился и им нужно только прибыть и присутствовать, он все решил. ФИО6 ездил с ними на экзамен, однако оставался в машине. После сдачи физической подготовки, им стало известно, что они экзамен не сдали. В связи с этим он спросил у ФИО6 почему так произошло. Но ФИО6 сообщил, что фактически оценки будут выставлены нормальные и им выдадут отношения для устройства на военную службу. Однако, фактически их не взяли служить в военную комендатуру в связи с неудовлетворительными оценками по физической подготовке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он звонил ФИО6 с требованием вернуть <данные изъяты> долларов США, на что ФИО6 ответил отказом.

В ноябре – ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 также пытался дозвонится до ФИО6 с целью вернуть свои деньги, однако ФИО6 не отвечал на телефонные звонки.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе с ФИО5 сдали норматив по физической подготовке, так как готовились к сдаче этого норматива и фактически сами смогли сдать указанный норматив.

Ущерб, который причинен ему действиями ФИО6 для него является значительным.

На очной ставке с ФИО6 потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, он передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Данные денежные средства предназначались Ганоцокому для устройства его на военную службу по контакту. ФИО6 сказал не оспаривал показания ФИО7, пояснив что на полученные денежные средства он приобрел мобильные телефоны <данные изъяты> (т.3 л.д. 130-133)

Потерпевший ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться служить по контракту в Вооруженные Силы РФ. В указанное время он узнал, что его друг ФИО7 устраивается служить по контракту в военную комендатуру (гарнизона 3 разряда), которая находится в пгт. <адрес> Республики Крым. В связи с этим он попросил ФИО31 помочь ему также устроиться служить в военную комендатуру. На что ФИО7 сказал, что он знаком с помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> по фамилии ФИО6, который сможет помочь ему. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 договорился о встрече с ФИО6. При этом со слов ФИО31 ему стало известно о том, что во время телефонного разговора с ФИО6, последний сказал, что поможет устроить его на военную службу в военную комендатуру и за это ему необходимо заплатить <данные изъяты> долларов США. Он согласился на условия ФИО6, которые ему передал ФИО31. Он занял у отца ФИО7 - ФИО26 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он вместе с ФИО7 подъехал к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и припарковались на автостоянке указанного магазина. В это время к машине подошел ФИО6 После этого он в присутствии ФИО7 передал ФИО6 прозрачную папку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, и документы для оформления на военную службу по контракту. ФИО6 взяв папку с документами и деньгами, пояснил, что поможет устроить его на военную службу по контракту в военную комендатуру (гарнизона 3 разряда) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО6 ездили в военную комендатуру <адрес>. При этом ФИО6 заходил в комендатуру, и пробыл там несколько минут. Затем ФИО6 вышел, и сказал, чтобы они заходили. После этого он зашел к психологу для написания тестов, после чего они уехали из комендатуры, так как военного коменданта не было на службе.

В конце августа - начале ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО7 и ФИО6 снова ездили в военную комендатуру <адрес>, чтобы пообщаться с военным комендантом. Прибыв в комендатуру он прошел в кабинет к военному коменданту для собеседования. В кабинете военный комендант спросил об образовании, о причинах поступления служить. В этот момент к коменданту в кабинет зашел ФИО6, и спросил коменданта, берет ли он его служить. На что комендант ответил, что как раз общается по данному поводу с ним. После этого ФИО6 вышел из кабинета, а он продолжил общение с комендантом. По окончанию разговора, комендант сообщил, что он подходит по документам для поступления на службу по контракту в военную комендатуру. После этого они уехали в <адрес>. После указанной поездки он стал собирать оставшиеся документы для поступления на военную службу в военную комендатуру.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонили из военной комендатуры и сообщили, что ему необходимо прибыть в <адрес> для сдачи нормативов по физической подготовке. После этого звонка он позвонил ФИО7, и поинтересовался, почему его вызывают для сдачи физической подготовке, если он заплатил ФИО6 денежные средства. В связи с этим ФИО7 позвонил ФИО6. Тогда ФИО6 сообщил, что все будет нормально, он все вопросы решил, и это является формальностью.

На следующий день он, ФИО7 и ФИО6 ездили сдавать нормативы по физической подготовке в военную комендатуру <адрес>. Прибыв в комендатуру, он и ФИО7 стали сдавать нормативы по физической подготовке, а ФИО6 остался в автомобиле, пояснив, что не хочет, чтобы его кто-то видел. Указанные нормативы по физической подготовке они не сдали, так как они не готовились сдаче зачета. Вернувшись в машину, он спросил у ФИО6, по какой причине они не сдали нормативы. Тогда ФИО6 сказал, что все оценки им будут выставлены нормальные и им выдадут отношения для устройства на военную службу. После этого они уехали в <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился с ФИО7 который сообщил, что он был в военной комендатуре в <адрес>, где ему сообщили, что их не берут военнослужащими в военную комендатуру, так как не сдали нормативы по физической подготовке, и что ФИО6 обманул их. Через несколько дней после разговора с ФИО7, он позвонил ФИО6 и поинтересовался, по какой причине не решен вопрос о трудоустройстве в военную комендатуру, за что он заплатил ему <данные изъяты> долларов США. Тогда ФИО6 сообщил, что у него возникли какие-то проблемы, но он все решит, на что он сказал, что помогать больше не нужно, и верни деньги. ФИО6 сказал, что вернет деньги позже.

Примерно через две недели после указанного разговора он все вместе с ФИО7 поехали и самостоятельно сдали нормативы по физической подготовке в военной комендатуре, так как они готовились к сдаче нормативов.

После этого он неоднократно - в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО6, чтобы последний вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, однако ФИО6 на телефонные звонки не отвечал.

На очной ставке с ФИО6 потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания и пояснил, что на парковке магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. При этом присутствовал ФИО7. Данные денежные средства передавались ФИО6 для быстрого устройства на военную службу по контракту. ФИО6 не отрицал показания ФИО5 (Т. 4 л.д. 134-137)

Свидетель ФИО26, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в конце лета – начала ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились его сын ФИО7 и ФИО5 с просьбой занять денежные средства в размере по <данные изъяты> долларов США. При этом они сообщили, что деньги им нужны для того что устроится на работу – поступить на военную службу по контракту в военную комендатуру и в этом им пообещал помочь некий ФИО6, который работает помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. Его сын и ФИО5 пояснили, что ФИО6 потребовал от них по <данные изъяты> долларов, пообещав устроить их на военную службу в Вооружённые силы России. Узнав о том, что его сын и ФИО5 устраиваются на работу, он решил помочь им и дал им в долг необходимые <данные изъяты> долларов США каждому. Ему известно, что ФИО6 обманул его сына и ФИО5 и никаких действий для устройства на военную службу не предпринял, так как его сын и ФИО5 в итоге самостоятельно поступили на военную службу по контракту, без какой-либо помощи в этом ФИО6

Потерпевший ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО31 стало известно о том, что он и ФИО5 познакомились с ФИО6, который является работником военкомата. При этом ФИО6 обещал ФИО31 и ФИО5 устроить служить в военную комендатуру, и за это они передали ФИО6 по <данные изъяты> долларов США. В последующем от ФИО31 стало известно, что ФИО6 не выполнил обещание, и не устроил их служить по контракту, а потом перестал отвечать на звонки, и отказался возвращать деньги. В связи с этим ФИО31 обратился к сотруднику ФСБ ФИО32, которому рассказал о совершенном преступлении ФИО6.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года он исполняет обязанности начальника отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. В период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся работником отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. ФИО6 занимался первоначальной постановкой на воинский учет, в соответствии со своими должностными обязанностями, а также в дополнение ему было поручено заниматься оформлением противопожарной безопасностью военкомата. ФИО6 не занимался оформлением, подготовкой документов для направления граждан для прохождения военной службы по контракту. Указанным занимался работник военкомата ФИО25

Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, в должности старшего помощника начальника отдела (подготовки и призыва на военную службу по контакту). ФИО6 к поступлению граждан на военную службу по контракту отношения не имел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он готовил на граждан ФИО5 и ФИО7 запросы в МВД, ИЦ МВД и поликлинику по личной просьбе ФИО6, который ввёл его в заблуждение, сказав, что данные военнослужащие будут призываться на военную службу в военную комендатуру, дислоцированную в <адрес>, через отдел военного комиссариата в <адрес>.

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) <адрес>, в должности помощника начальника отделения (профилактики правонарушений), в воинском звании прапорщик. На нее возложены обязанности помощника начальника отдела кадров военной комендатуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО31 сдавали физическую подготовку для поступления на контракт в военную комендатуру. По результатам сдачи экзамена получили следующие оценки: ФИО31 – <данные изъяты> балла, ФИО5 – <данные изъяты> балла. Так как оценка <данные изъяты> балла был проходным баллом, то их допустили к оформлению документов для поступления на контракт. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 и ФИО5 самостоятельно ездили в Региональное управление военной полиции по Южному военному округу в <адрес>, где получили отношения датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что указанные лица были рассмотрены к поступлению на военную службу в военную комендатуру <адрес>, в связи с этим отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес> и <адрес> поручено оформить медицинские и характеризующие документы для их поступления на контракт. ДД.ММ.ГГГГ из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> и <адрес> в военную комендатуру поступили личные дела ФИО31, ФИО5 с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ о том, что указанные лица были назначены на должности стрелков взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) <адрес>, и соответственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, ФИО5 приняли дела и должности, а также были зачислены в списки личного состава военной комендатуры. Личные дела ФИО5 и ФИО31 соответствуют предъявляемым требованиям, документы в военном комиссариате были собраны в полном объеме и достаточном объеме для заключения с ним контракта о прохождении военной службы. Военный комиссариат контракты о прохождении военной службы с гражданами не заключают, отношение к этому не имеют, там лишь собирают характеризующие документы и направляют в воинские части, где командиры частей подписывают контракты, а в данном случае военный комендант. В случае, если кандидат при поступлении на военную службу не сдает физическую подготовку, то с ним контракт заключен не будет, это обязательное требование.

Свидетель ФИО27 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в воинском звании майор, на должности начальник штаба.

ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО7, с которым ранее они служили в одной воинской части, с просьбой вернуться служить в войсковую часть №. Однако командир воинской части № не разрешил оформлять документы на ФИО31. В связи с этим он передал ФИО31 номер телефона ФИО6, поскольку последний работал в военном комиссариате и со слов последнего он занимался оформлением документов граждан поступающих на военную службу по контракту.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, к КПП войсковой части №, подъехал ФИО31 с другом, и попросил выйти к нему поговорить. Он вышел к нему, и в ходе беседы ФИО31 пояснил, что примерно в августе – ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ФИО6, и последний убедил его, что может устроить служить по контракту. За это ФИО31 заплатил ФИО6 денежные средства. Однако ФИО6 не устроил ФИО31 служить и деньги не вернул. ФИО31 не знал, что делать и просил посоветовать, как поступить. Он сказал ФИО31, что он может обратиться в правоохранительные органы, в том числе и сотруднику ФСБ, который курирует воинскую часть №

Согласно сообщения эксперта по безопасности <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 зарегистрированы номера телефонов: №, №. (Т. 5 л.д. 140-141)

Согласно сообщения эксперта по безопасности <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 зарегистрированы номера телефонов: №, №, №. (Т. 5 л.д. 140-141)

Согласно сообщения эксперта по безопасности <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО26 зарегистрированы номера телефонов: №, №; на ФИО16 зарегистрированы номера телефонов: №. (Т. 5 л.д. 144)

Согласно сообщения руководителя группы безопасности <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован абонентский номер +№.

Протоколом осмотра сведений, представленных оператором сотовой связи <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров, используемых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 и ФИО7 неоднократно связывались посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, представленные оператором сотовой связи <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (Т. 5 л.д. 180-186, 204)

Психологическим тестом ФИО5 датированного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал психологический тест в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) <адрес>. (Т. 6 л.д. 129)

Психологическим тестом ФИО7 датированного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал психологический тест в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) <адрес> Республики Крым. (Т. 6 л.д. 119)

Сведениями о стоимости доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США = <данные изъяты> рубля Российской Федерации. (Т. 6 л.д. 197) Сведениями о стоимости доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Центральный банк Российской Федерации установил с ДД.ММ.ГГГГ следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США = <данные изъяты> рубля Российской Федерации. (Т. 6 л.д. 198)

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается иными собранными и исследованными доказательствами.

Выпиской из приказа военного комиссара Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят в отдел военного комиссариата Республики Крым по <адрес> на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу). (Т. 2 л.д. 148)

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство обороны РФ, в лице военного комиссара Республики Крым заключило трудовой договор с ФИО6, и принимает последнего на работу на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 152-155)

Выпиской из приказа военного комиссара Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 149)

Выпиской из приказа военного комиссара Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 150).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Министерство Обороны РФ, в лице военного комиссара Республики Крым заключило трудовой договор с ФИО6, и принимает последнего на работу на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 156-162)

Выпиской из приказа военного комиссара Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен из отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>. (Т. 2 л.д. 151)

Исходя из должностной инструкциипомощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, которую занимал ФИО6, он являлся должностным лицом и имел должностные обязанности :

П.3.1 по отбору кандидатов на военную службу;

П.3.3 проводить беседы со всеми гражданами, пребывающими в военный комиссариат по вопросам воинского учета (постановки на учет), вручать им памятки об условиях, льготах и преимуществах прохождения воинской службы, обращать особое внимание на неработающих;

П.3.4 проводить мероприятия по первоначальной постановке граждан на воинский учет, которым в текущем году исполняется 17 лет, а именно: составлять план подготовки и проведения ППГВУ; готовить проект постановления и информацию главе города о предстоящих мероприятиях по ППГВУ; уточнять и подписывать перечень предприятий, организаций, учреждений и ЖЭКов расположенных на территории города в отделе статистики Администрации города; затребовать от медицинских учреждений медкарты, списки по состоянию здоровья подростков и граждан, ; затребовать данные о призывниках из отдела социального обеспечения, вспомогательных школ, органов внутренних дел, и т.д. Совместно с главврачом городского стационарного лечебного учреждения согласовывать вопросы медицинского обеспечения ППГВУ, - выделение врачей-специалистов и средний медперсонал для медицинского освидетельствования; порядок обследования и лечения юношей ; выделение имущества и инструмента; порядок прохождения и сдачу лабораторных исследований.

П.3.5 принимать участие в инструктивных занятиях с должностными лицами, а также преподавателями допризывной подготовки и учетными работниками и т.д.

П.3.7, 3.8 организовывать сшивку личных дел, выписку удостоверений гражданина подлежащего к призыву на военную службу, распределять личные дела граждан подлежащих призыву на медицинскую комиссию и т.д.

П.3.9,3.10 принимать участие в подготовке, оформлении и отправке отчетности и т.д.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации:

по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО17,как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении ФИО5, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого и его адвокатов о том, что ФИО6 не является должностным лицом, в связи с чем не мог использовать служебное положение, а также по эпизоду с ФИО2 часть денежных средств была получена после увольнения ФИО6, что также по мнению защиты исключает признак использования служебного положения, - суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В примечании 1 к статье 285 УК РФ указано, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Кроме этого из приказов военного комиссара Республики Крым о приеме на работу ФИО6, трудовых договоров заключенных между Министерством обороны РФ, в лице военного комиссара Республики Крым с ФИО6 о приеме на работу на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, следует что ФИО6 являлся должностным лицом в системе Министерства Обороны РФ (Т. 2 л.д. 148-162)

Исходя из должностной инструкции помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>, которую занимал ФИО6, он являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности

В судебном заседании также установлено, что в результате занятия ФИО6 должности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по воинскому учету) отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> он имел доступ к личному делу ФИО2 и другими документами относящимися к призыву на службу ФИО30. Кроме этого, в результате выполнения своих служебных обязанностей ФИО6 имел возможность получать и использовать в корыстных целях информацию в вопросах поступления на военную службу по контракту.

Суд также приходит к выводу что действия ФИО6 по завладению путем обмана денежными средствами ФИО2 охвачены единым умыслом, возникшим при выполнении ФИО6 своих служебных обязанностей, поэтому признак использования служебного положения не подлежит исключению.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался;

- вместе с тем суд учитывает что подсудимый ФИО6 скрылся от суда и находится в розыске.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО6. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- сведения, представленные оператором сотовой связи <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров (Т.5 л.д.186, 203-204);

- носитель компьютерной информации – диск <данные изъяты> с записью разговора ФИО2 и ФИО6 (Т.1 л.д.55-56);

- справка на имя ФИО2 о зачислении в запас (Т.4 л.д. 202-203);

- флеш-карта <данные изъяты> с номером N№ (Т.4 л.д.201, 203);

- приписное удостоверение на имя ФИО2 (Т.1 л.д.101-102) - хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в материалах дела;

- книгу протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> Республики Крым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ года отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес> (Т.2 л.д.36-37);

- печать <данные изъяты> изъятую в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.54-55)– переданные на ответственное хранение в отдел военного комиссариата Республики Крым по городу Евпатории – следует оставить по принадлежности в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>;

- паспорт <данные изъяты> на имя ФИО2 (Т.1 л.д.102-103) - переданный на ответственное хранение ФИО2 – следует оставить по принадлежности ФИО2;

- персональный компьютер <данные изъяты> (Т.5 л.д.110-111)- переданный на ответственное хранение ФИО6 – необходимо оставить по принадлежности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ФИО2 ) в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ФИО7 ) в два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) в два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента задержания.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения, представленные оператором сотовой связи <данные изъяты> о соединениях абонентских номеров;- носитель компьютерной информации – диск <данные изъяты>» с записью разговора ФИО2 и ФИО6;- справка на имя ФИО2 о зачислении в запас ;- флеш-карта <данные изъяты> с номером N№; - приписное удостоверение на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела;

- книгу протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;- учетно-алфавитную книгу призывников ДД.ММ.ГГГГ года отдела военного комиссариата Республики Крым по <адрес>;- печать <данные изъяты>оставить по принадлежности в отделе военного комиссариата Республики Крым по <адрес>;

- паспорт <данные изъяты> на имя ФИО2, переданный на ответственное хранение ФИО2 –оставить ФИО2;

- персональный компьютер <данные изъяты> –оставить ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова