Г.Саранск 20 октября 2015 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием в деле представителя истца ООО Микрофинансовая
организация «Столичный центр финансовых услуг» Караевой М.В.
М.В. действующей на основании доверенности от 21
сентября 2015 года,
ответчиков Манеева Ю.Ш., ООО «Марика»,
ООО «М-Фото»,
рассмотрел в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Манееву Ю.Ш., обществу с ограниченной ответственностью «Марика», обществу с ограниченной ответственностью «М-Фото» о взыскании задолженности по договору займа и срочных процентов за пользование займом,
установил:
22 сентября 2015 г. истец обратился в суд с иском к ответчикам- Манееву Ю.Ш., ООО «Марика», ООО «М-Фото» о взыскании задолженности по договору займа и срочных процентов за пользование займом.
В судебном заседании представитель истца –Караева М.В. пояснила, что в случае передачи дела на рассмотрение по подсудности, просит передать его в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, по месту жительства ответчика Манеева Ю.Ш.
Ответчик Манеев Ю.Ш., представители ответчиков ООО «Марика», ООО «М-Фото» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМ от 03 октября 2015 г. установлено, что ответчик- Манеев Ю.Н. с 20 марта 2015 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу : <данные изъяты>
Место нахождения ответчика ООО «Марика»-<данные изъяты>
Место нахождения ответчика ООО «М-Фото» <данные изъяты>
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика Манеева Ю.Н.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Манееву Ю.Ш., обществу с ограниченной ответственностью «Марика», обществу с ограниченной ответственностью «М-Фото» о взыскании задолженности по договору займа и срочных процентов за пользование займом на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья – подпись Н.И.Устимова