Решение по делу № 2-1100/2012 ~ М-1129/2012 от 10.09.2012

№ 2-1100/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                  23 октября 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Суфьяновой Л.Х.

с участием представителя истца Азаматовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Мещерякову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мещерякову А.А. (далее Заемщик) о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Мещеряковым А.А. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в сумме <данные изъяты> руб. была произведена по заявлению Заемщика путем единовременного зачисления на счет №. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Сибайского отделения № ОАО «Сбербанк России» Азаматова С.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мещеряков А.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это

предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и Мещеряков А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. № кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Мещерякову А.А. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в сумме <данные изъяты> руб. была произведена по заявлению Заемщика путем единовременного зачисления на счет №.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. № кредитного договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. № Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. №. Договора, а также в случае, указанном в п. № Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с нарушением графика платежей, неоднократно, согласно п. № Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложении о расторжении кредитного договора.

Согласно уведомлению, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные Мещеряковым А.А. нарушения условий Кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был им опровергнут, у Банка имелись основания для предъявления требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и Мещеряковым А.А.

Взыскать с Мещерякова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:          Л.Х.Суфьянова