Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2013 от 12.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
Конев В.А., .............. года рождения, уроженца
.............., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, со слов работающего провожатым служебных собак в Минераловодском отряде ведомственной охраны грузов ОАО «РЖД» в .............., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, .............. года рождения, и двух несовершеннолетних детей – ФИО2, .............. года рождения и ФИО3, .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,
..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте – около
.............., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается
в день получения протокола об административном правонарушении и
других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении Конев В.А. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП РФ - на основании протокола об административном задержании от .............. серии АА .............. к Конев В.А. было применено административное задержание с 01 час. 30 мин. .............. г.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей,
об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является содержащееся в абзаце 2
ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, подтвердил, что он является Конев В.А., .............. года рождения, уроженцем .............., гражданина Российской Федерации, работает провожатым служебных собак в Минераловодском отряде ведомственной охраны грузов ОАО «РЖД» в ............... Конев В.А., признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся, обязался впредь не нарушать общественный порядок, дополнительно пояснив суду, что, действительно, при указанных выше обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью.

Действия Конев В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания Конев В.А. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина последнего также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия .............., составленным полицейским инспектором службы ОРППС ОМВД России по .............. СК, согласно которому .............. в 22 час. 00 мин. Конев В.А., находясь в общественном месте – около .............. по
.............., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от .............. № 1351, из которого следует, что при освидетельствовании Конев В.А.: одежда неопрятная, повреждений нет; спокоен, жалоб не имел; сознание сохранено, ориентирован верно; речь дизартрична; мимика вялая, походка шатающаяся, состояние в позе Ромберга неустойчивое; установлен факт употребления алкогольных напитков и состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт совершения Конев В.А. административного правонарушения;

- протоколом от .............. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым Конев В.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по .............. в
01 час. 25 мин. .............. г.;

- протоколом об административном задержании от .............. серии
АА № 182174, на основании которого к Конев В.А. применено административное задержание с 01 час. 30 мин. .............. г.;

- рапортом инспектора службы ОРППС ОМВД России по ...............

За совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние Конев В.А., а также наличии у него на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, .............. года рождения, и двух несовершеннолетних детей – ФИО2, .............. года рождения и ФИО3, .............. года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 п. 2 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от .............. N 49-ФЗ).

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Конев В.А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде наложения административного штрафа в размере
500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ
Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 401810300000010005,
ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТО – 07421000000,
КБК 18811690050056000140

Копию постановления вручить Конев В.А., а также для сведения направить начальнику ОМВД России по .............. и по вступлению в законную силу начальнику .............. отдела судебных приставов УФССП по .............. для исполнения наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья –