Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2014 ~ М-560/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                           26 марта 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.13г. между К.Е.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), привязанный к использованию автомобиля <данные изъяты> по условиям которого к управлению данного автомобиля допущен С.М.Л. 07.11.13г. около <адрес> Т.С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.Е.В., допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Е.Ю.С., в результате чего последнему причинен материальный ущерб, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 106146 руб. 51 коп., данная сумма была выплачена потерпевшему платежным поручением № от 21.11.13г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 106146 руб. 51 коп. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в сумме 3322 руб. 92 коп.

Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Т.С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Е.Ю.С. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.11.13г. около дома <адрес> водитель Т.С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности К.Е.В., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е.Ю.С., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его собственнику Е.Ю.С. - материальный ущерб. - Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 07.11.13г.

Согласно страховому полису серия №, автогражданская ответственность К.Е.В. в период с 02.06.13г. по 01.06.14г. (по ОСАГО) застрахована в ОАО «<данные изъяты>», к управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущен С.М.Л.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 12.11.13г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила 106146 руб. 51 коп.

Согласно платежному поручению от 21.11.13г., ОАО «<данные изъяты>» выплатило Е.Ю.С. страховое возмещение в сумме 106 146 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что Т.С.Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, по договору ОСАГО (страховой полис №), страховая выплата ОАО «<данные изъяты>» произведена потерпевшему Е.Ю.С., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 106146 руб. 51 коп. в порядке регресса следует удовлетворить.

Кроме того, нахождение Т.С.Ю. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие права управления транспортными средствами также является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО <данные изъяты>»

Согласно платежному поручению № от 17.01.14г., ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в размере 3322 руб. 92 коп.

В сиу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует расходы по оплате госпошлины в сумме 3322 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 106146 руб. 51 коп. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 3322 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014г.