Решение по делу № 2-506/2017 ~ М-398/2017 от 13.06.2017

дело №2-506/2017                                                   КОПИЯ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Ивченкова М.С.

истца Дмитриевой Т.Н.,

ответчика Пьяновой Т.М.,

защитника адвоката Кумировой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Дмитриевой Татьяны Николаевны, действующей в интересах ФИО1, к Пьяновой Татьяне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Т.Н., действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Пьяновой Т.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Дмитриева Т.Д., действующая на основании нотариальной доверенности за ФИО1, исковые требования поддержала.

Ответчик Пьянова Т.М. в судебном заседании исковые требования о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу, признала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Кумирова Л.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражала против принятия судом признания иска.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор дал заключение о возможности принять признание иска, поскольку права и законные интереса третьих лиц не нарушаются.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дмитриевой Татьяны Михайловны, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать Пьянову Татьяну Михайловну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

Решение является основанием для снятия Пьяновой Татьяны Михайловны с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                                         Е.Н. Шерстобитова