Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2013 ~ М-2295/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Степановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Степановой В.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 799 000 рублей, сроком до <дата> включительно. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор залога имущества №. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с договором кредита. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. <дата> ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Степановой В.И. претензию о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчик продолжал не исполнять свои обязательства надлежащим образом. Сумма задолженности Степановой В.И. по кредитному договору № от <дата> составляет 897 566,24 рублей, из которых: - текущий долг по кредиту 718 247,60 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга 4 132,38 рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 56 077,93 рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 65 101,58 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 209,02 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 28 797,73 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать со Степановой В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 897 566,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175,66 рублей., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 год, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 897 566,24 рублей по кредитному договору № от <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 646 400 рублей.

Ответчик Степанова В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, однако просила снизить размер взыскиваемой неустойки до минимально возможной суммы, поскольку в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, муж работает неофициально, постоянного заработка не имеет, кроме этого они оплачивают ипотеку.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании со Степановой В.И. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Степановой В. И. был заключён кредитный договор №

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Степановой В.И. был предоставлен кредит в размере 799 000 рублей. Кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства, сроком до <дата> года.

Согласно пункту 3.2 договора ООО «Русфинанс Банк» предоставляет Степановой В.И. кредит в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика (п.3.3 договора).

Как видно из материалов дела, кредит в размере 799 000 был перечислен банком в за приобретенный Степановой В.И. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый.

Согласно кредитному договору – п. 1.1.2 срок возврата кредита – до <дата> включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Степановой В.И. был заключён договор залога имущества № – транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 1 009 900 рублей.

Согласно пункту 1.1.3 кредитного договора Степанова В.И. обязана за пользование кредитом уплачивать Кредитору проценты в размере 17,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать минимальный ежемесячный платёж в размере 20 072,65 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 договора. В случае несвоевременного уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 6.1, 6.2 договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Степановой В.И. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

<дата> в адрес Степановой В.И. истцом была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения имеющейся задолженности. Однако свои обязательства ответчица перед истцом не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>., задолженность по кредитному договору составляет 897 566,24 рублей, из которых: - текущий долг по кредиту 718 247,60 рублей; - срочные проценты на сумму текущего долга 4 132,38 рублей; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 56 077,93 рублей; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 65 101,58 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 209,02 рублей; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 28 797,73 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 25 209,02 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 28 797,73 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 3 000 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 646 400 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – ч. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О Залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 12 175,66 рублей, что подтверждается платежным поручением от № от <дата>

Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11 715 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Степановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой В. И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 851 559 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 715,60 рублей, а всего 863 275 руб.09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 851 559 руб. 49 коп., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 646 400 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.